( 278 ) 
dait pardon les larmes aux yeux. » On assure que le 
Dominiquin quitta l’école de Calvaert, parce que celui-ci 
l'avait vivement rudoyé en corrigeant un de ses ouvrages. 
Calvaert avait tort, sans doute, d’en user de la sorte; mais 
. comme nous nous occupons bien plus ici de Partiste que 
de l’homme, nous ne nous appesantirons pas davantage sur 
ces particularités de la vie privée. Après tout, si Calvaert 
battait ses disciples, c'était pour leur faire faire des pro- 
grès plus rapides, H leur témoignait à sa manière l'intérêt 
qu'il leur portait. S'il savait trop peu réprimer ses mouve- 
ments de colère, il était bon homme au fond, puisqu'il 
allait supplier, en pleurant, ceux qu’il avait frappés, d'ex- 
cuser sa vivacité. Les biographes italiens rapportent un 
second exemple de l’emportement de notre artiste, qui 
nous semble pouvoir étre interprété dans un sens favo- 
rable a son caractére. Un de ses confréres, Federico 
Zuccaro, déployait un luxe qui contrastait avec sa simpli- 
cité et affectait vis-à-vis de lui des airs de grandeur dont 
_ Sa patience se fùt lassée, s'il avait été patient. Un jour que 
Zuccaro s'était montré plus insolent que de coutume, 
Calvaert Jui porta un défi. D'après ce que les biographes 
ont dit de son humeur irascible, on suppose que c'est d’un 
duel qu'il s'agit, et l'on est presque tenté de le trouver 
modéré, dans un pays où l’on n’employait pas toujours 
une arme loyale pour se débarrasser d’un ennemi. Le duel 
proposé par le peintre flamand à son antagoniste est tout 
pacifique. I] lui propose d'exécuter, en concurrence, un 
tableau sans esquisse préalable, d’improviser le pinceau à 
Ja main, en ajoutant que celui qui aura vaincu l’autre, 
aura le droit d'être fier, bien plus que du luxe de ses habits 
ou du nombre de ses domestiques. Zuccaro n'accepta pas 
le défi; il protesta n'avoir pas eu l'intention d’offenser 
i 
i 
