" j y ST 
iC I cu MA V 
: . Malligson, Sero-Diagnostik. ` 
nis gehabtósss die unter Sich sehr nahe verwandt befundenen Familien der Tubifiorse 
ebenso wenig an-die Ebenales, Ericales und Rubiales angeschlossen werden konnten, 
wie die scheinbar sich so nahe stehenden Familien der Compositae und Dipsaceae mit- 
einander reagierten. Demnach ist es Heute sicher, dass die grosse Gruppe der Sympe- 
talen our durch ein auf Convergeaz beruhendes Merkmal zusammengehalten wird. - Be- 
‚sonders beachtenswert ist bei dem Ausschluss der Primulales aus den Sympetalen, dass 
sie auch mit den Ebe-nales keinerlei Reaktion zeigen, demnach auch von diesen bisher 
‚als tiefststehend betrachteten diplostemonen Sympetalen gleichfalls weit getrennt 
Bestätist wurde weiter die von MEZ und GOHLKE (22) sowie von Preuss (22) durch 
Serum-Reaktionen festgestellte Verwandtschaft der Cactscese mit den übrigen Fariets- 
les dadurch, dass von keiner einzigen Cebtrospermen-Form aus ein Anschluss an dic 
Cactaceen gewonnen werden.konnte. Dies ist insbesondere gezenüber den so bestirmten 
Angaben WETTSTEIN'S (25], der die Verwandtschaft der Cactaceae mit den Aizoacese für 
ksum zweifelhaft erklärt, von Wichtigkeit. Hier wurden bisher auf weit voneiosüder ` 
differenzierten Aesten der Dicotylen, nämlich auf dem Centrospermen- und auf dem 
‚Patietales-Ast belecene Familien äusserer, convergenter Entwickelung wegen mitein3n- 
der in Beziekung gebracht. 
Noch stärker als in der eigentlichen Centrospermen-Reihe ist die Blüteo-heduktion 
dei den von den Polygonaceae sich abzweigenden Amentales vorgeschritten, Während bei 
den ungefähr in gleicher. Höhe von diesem System-Ast abgehenden Santalales und Trote- 
ales noch 4-kreisige Diagramme voórliezeon, nimmt die Reduktion von den Juclandaceen 
ab beginnend rasch zu und führt. schiiesslich zu derart vereintschtem Blütenbau, dass 
ie höheren Amentales, insbesondere die Betulaceae und Casuarinacese, als primär 
&petal (24) bezeichnet werden. 
. Diese ungewöhnlich grosse Zinfachheit der hier vorliegenden Blüten hat ENGLER 
(25) veranlasst, die nach den sero- diagnostischen Befunden am stärksten abgeleiteten 
Monochlamydeén an den Beginn des Dicotylen-Systems.zu stellen, WETTSTEIN (26) hat 
direkt die Abstammung dieser Formen, insbesondere der Casuarinaceae, von den Qymno- 
spermen. bebagptet und alle Gründe, die dafür au sprechen scheinen, zusammengetragen. 
|  Obgleich es sich hier um eine Frage von allergrösster Wichtigkeit handelt, kann 
ich mich deshalb kurz fassen, weil, von den Symnospermen ausgehend MEZ und KIRSTEIN 
(27), von den Magnóliaceae ausgehend HEZ und LANGE (28) deo Anschluss der Aol ba ¥ 
ceaé an dic Pinaceae positiv, die ersteren den Anschluss der Amentales an die Symno- 
Spermen dagegen negativ gefunden haben. Auch war eines der wichtigsten Ergebnisse 
dieser früheren Arbeit, dass damals bereits die richtige, jetzt auch von mir besta- 
. tigte Stellung der Amentales aufgedeckt wurde. 
Ich konnte die früheren Untersuchungen in Gieser-Richtung sur glatt bestätigen 
und meine Ergebnisse haben deshalb besondere Beweiskraft, weil sie blind gewonnen 
sind. Die Samen pulver gerade der auf den Anschluss der Amentales an die Gymnospermae 
bezüglichen Untersuchungen wurden mir durch ‚Herrn Prof. MEZ in pulverisiertem, uner- 
kennbarem Zustand gegeben. Ich habe, wie bei viélen andern Versuchsreihen so auch 
hier, gar nicht gewusst, mit was ich die Reaktionen anstellte und bin deshalb sicher 
dass jede Auto-Suggestion bei den Ablesurgen der Ergebnisse ausgeschlossen war. 
aber auch die Zweite in der Literatur vertretene Ansicht HALLIER'S, welcher die 
Amentules zwar gleichaflls als reduzierte, aber von den Choripetalen abgeleiteten 
Formenkreis ansicht (29) Konnte ich als unrichtig nachweisen. Durch die Züte des 
Herrn Prof.DIELS wurden mir ausser andern grossen Seltenheiten auch Samen von Juli- 
ania zur Verfügung gestellt. Es wird unten zu zeigen sein, dass diese zwar mit den 
Amentales positive, die Amentales, aber mit allen Choripetalen der Columniferen-, 
 Parietales- und Rosales-Zweige negative Zrgebnisse geliefert haben. : 
. Was die Technik meiner Versuche angeht, habe ich, wie meine Vorgänger, sowohl 
mit Praecipitation wie mit Conglu-tination gearbeitet und dis Impfungen behufs Er- 
langung der Immunität stets intraperitoneal au Kaninchen vollzogen. Ich habe zu- 
erst die von KEZ und PREUSS (30) angegebene Sewinnung der Eiweiss-Auszüge mit Hilfe 
von 0,1% Natronlauge in weitgthendem Masse zur Anwendung gebracht. In mehreren Fal! 
len, wo diese Konzentration des Lösungsnättels keine genügenden Ergebnisse lieferte, 
din ich. behufs Immunisation zur Verwendung. konzentrierterer Natronlauge, bis zu 1%, Gë 
Ubergegangen, habe ater diese Ausziige dann vor der Injektion verdünnt um die Ver- 
suchstiere zu’schonen. Ich kann dis Angaben, dass mit schwacher Natronlauge gewon- 
