iR. decns Malligsen, Serc-bisgnosiin. 
taceae (Myrica cerifera), Megnoliaceae (Magnolia glauca), Oleaceae (Syringa Emodi), 
Pinaceae (Cryptomeria oa P00 10 Pipereceae (Piper nigrum), Plumbaginaceae (Stati- 
ce Limonum), Primulaceae (Pritula officinalis, auch reciprok, siehe oben, p. 8 
Salicaceae (Salix acuminate, S. elbe, auch reciprck von Salix pentandra aus besth. 
tigt , Populus alta), Sterculisceae (Sterculie diversifclia), Styracaceae (Ptoro- 
styrax hispida) Ulssceae (Celtis crientalis), Urticaceae (Urtica cannabina). 
Nach diesen Reskticrer kann kein Zweifel darüber bestehen, dass die Proteaceae 
in der Nähe der Polygonsceae und Juglandaceae einzureihen sind, Unwahrscheinlich - 
erscheint mir, dass sie auf der Verbindungslinie dieser Familien liegen, weil sonst 
die den Juglandacese benachtbarten Garryscese und Salicaceae hätten erreicht werden 
müssen. Ob cine Abzusigung zwischen den Polygonaceae und Juglandaceae zu den Protea 
ceae führt und wie sich diese Abzweigung zu derjenisen verhält, welche die Santalae 
ceae trägt, muss späteren Untersuchungen zur ap ee TQUE vorbehalten bleiben. 
Mit Sicherheit haben die Proteaceae weder mit don Thymelasaceas noch mit den 
Lauraceae, denen sie bisher genähert wurden (vergl. HYATA p. 185) etwas zutun. 
XVIII. BALANOPSIDACEAE, - Mit dem sehr seltenen Material von Balanops oliviformis 
i wurden nur drei Reaktionen gemacht. Positiv war allein diejenige mit den Proteaceae 
- ^ (Grevillea robusta). Negativ reagierten die Juglandaceae (Juglans regia) und Nyc- 
JJ tagioaceae (Mirabilis Jalapa). - Ueber die Verwandtschaft der Familie ist wenig be- 
>. kannt; sie wird (vergi.HEXASA p. 184) sowohl mit den Euphorbiaceae wie mit den Faga- 
den Juglandacsas fehlte, our véviene Vabrscheiniichkeit, 
XIX. JUGLANDACEAE, - Mit dieser Familie beginnen die NEE E 
ten Abkömmlinge der Centrospermae. Immuntiere wurden sowohl von GOHLKE (p. 142 
152) wie von mir mittels Juglass regia erzielt. Der Titer des GOHLKE'schen Serums 
ist nicht bekannt; meines hatte denjenigen von 1 : 51200. Die Ungleichheit des Ti-- 
ters dér beiden Sera muss recht gross gewesen sein, denn GOHLKE hat zu den gesamten 
* 
reichen konnte. Die teilweise’ intensiven Trüburgen, welche GOHLKE (p. 147) besonders 
verzeichnet, haben sich bei meinem starker immunisierten Serum su ‚vazweifsihaften 
Niederschlágen verdichtet. 
Ich habe die grosse Menge von Reaktionen, die ` von Juglans regia aus 1 
wurden, nach meiner Schätzung der Intensität auf 8 concentrische Kreise (40) ein- 
getragen. ohne doch dieser nur approximativen Anordnung entscheidendes: Gewicht bei- 
zulegen. 
1. Polygonaceae (Polygonum sachalinease, Rheum ‘palmatum, Fagopyrum esculentum, alle 
drei GOHLKE p. 146, letzteres von mir direkt und reciprok (siehe oben, p. 10) bestä- 
tigt); Julianiaceae JJuliania adstringens); Betulaceae (Alnus viridis, Carpinus ame- 
ricana, Corylus Avellana, alle drei nach GOHKE, die letztgenanote auch von mit di- 
rekt bestätigt). 
2. Chenopodiaceas (Atriplex hortensis, Chenopodium album, von letzterem aus (LANGE 
p. 103) reciprok bestätigt. GOHLKE (p. 147) hatte keine Reaktion sondern nurstar- 
ke Trübuog mit Chenopodium bonus-Henricus erhalten); Fagaceae (Castanea vesca, GOHL- 
KE p. 144, Fagus silvatica, auch reciprok mit dieser siehe unten, Quercus euer 
ta); Salicaceae (Salix alba, S. acuminata, auch reciprok von S, pentaodrs erhalten, 
siehe unten. - GOHLKE (p. 142, 143) hatis keinerlei Reaktion mit Salix); Balanopho- 
 racsae (Balanophora dioica). 
3., 
-suarinaceae (Casuarina torulosa). 
4. Proteaceae (Grevillea robusta, auch reciprok siehe oben, p. 11; GOHLKE (P. 145, 
146) hatte mit Banksia, Persoonia und Drysndra kein Ergebnis); Garryaceae (Garıya 
elliptica); Aizoaceae (Mesembrianthemun crystallinum, dieselbe Species auch reci- 
prok siehe oben, p. 7. - GOHLKE (p. 147) hatte mit PERE R Pyropaeum keine 
leutlichere Reaktion), 
5. Phytolaccaceae (Phytolacca dioica; GOHLKE (p. 147) hatte mit Ph. americana keins. 
Reaktion); Portulacaceae (Portulaca oleracea); Basellaceae (Basella rubra); Myrica- 
eres. (Myrica cerifera, M. Gale (GOHLKE p. 142), mit Myrica cerifera von mir bestü- 
D d 
cese in Verbindung gebracht, Die erstere Vermutung Clirfte nach den Serum-Reaktionen ` 
falsch sein; auch dis letztere hst, weil Reaktion mit den unter den Fagaceae steher- 
niederen Ceutrospermen keinen Anschluss mehr erhalten, den ich mit meinem Serum er- 
Amarantaceae- (Amarantus caudatus: GOHLKE (p. 147) hatte damit nur Trübungen); Ca- 
KR 
“Piperacess (Pt per sigrum, GOHLKE p. 145, von mir bestätigt); Nyctaginaceae ia 
