Ben Nyctaginudeae (Mirabilis Jalapa) her nicht erreicht. 
zichongen dieser Familie bestätigt. 
Malligson, Sero-Diegnostik. 
bilis Jalapa; dis reciproke Reaktico von Mirabilis aus IL. oben p. 6) fenlt noch : 
weil das Mirabilis-Serum our den Titer 1:25600, dss Juglans-Serum aber den von 1i 
91200 hatte; GOHLKE (p. 147) hat mit Oxybaphus our leichte Tröbungen erhalten]; Cary- 
opkyllaceae (Melandryum album, Saponaria officimalis, aber mit Silene gallica (siehe — 
oben p. 9) negativ weil das Silene-Serum nur den Titer 1:24800 hatte; GOHLKE Ip. 147, 
143) hatte nur Trübungen resp. keine. Resktionen bekommen). 
7. Moraceae (von GOHLKE p. 144, 145 starke Resktionen angegeben für Morus alba, Mas. 
clura aurantiaca, Ficus altissima; von mir für Morus alba bestätigt). 
8. Urticaceae (GOHLKE p. 145 Urtica cannabina, U. pilulifera, Parietariz officinalis 
Starke Heakticoen, von mir für U. cannabina bal E N (GOHLKE p. 144 star- 
ke Reaktionen zu Celtis occidentaPts, C. orientalis, Ulmus montana, Zellkows acumina- e 
ta, von mir durch Prascipitation für Ulmus montana bes tätigt); Canuabacese (GOHLKE — 
p. 145 für Cannabis sativa wad Humulus japonicus starke Reaktion angegeben, von GOHL- .- 
KE (p. 1.5, 156) für Juglans regia, J. cinerea, J. cordiformis, Carya alba reciprok SES 
bestatict). 
Ferner ist noch die vou GOHLKE angegebene, voa mir nicht nachgemechts Resktion 
mit des Hamamelidaceae (Hamamelis virginica) aufzuführen und wahrscheinl&dh zuf zu- 
klären. 
Negstive Reaktionen ergaben die Juglandaceae als Ausgangspunkt mit dee Familieu y 
der Auosaceae (Asimiaa triloba, GOHLKE p. 148), Aristolochiaceae (Aristolochia rotun- dae 
da, GOHLKE p. 146), e iiics (Balanops oliviformis), Batidaceae (Batis mar! 
tima), Cacteceae (Opuntia Rafinesquii), Celastraceae (Stgphylea pionats, GOHLKE p. a 
149), Caricaceae (Carica Papaya, GOHLKE p. 150), Cruciferae (Brassica Napus, GOHLKE e 
p. 149, auch reciprok PREUSS p. 149), Gramineae (Triticum vulgare, GOHLKE p. 151), le 
Lauraceae (Laurus sobilis, GOHLKE p. 148), Linseeae (Linum usitetissimum, GOHLKZ p. m 
149), Loranthaceae (Nuytsia flopibunda, GOHLKE p. 146, Viscum album), Magnoliaceae 
(Illicium anisatum, GOHLKE p. 148), Malvaceae (Gossypium herbaceum, GOHLKE p. 150), 
Myristicaceae (Mristica fragrans, GOHLKE p. 148), Papaveracese (Papaver ou Ter um; 
GOHLKE p. 149, reciprok PREUSS p. 149), Pinaceas (GOHLEE p. 151, reciprok KIRSTEIN 
p. 15, 20, 25), Plumbaginaceae (Statice Limonum), Primulaceae (Primula off icinalis), 
Rhamoacea e. (Paliurus aculeatus, GOHLKE p. 150), Rosaceae (Piris prusifoiia, GOHLKS 
p. 149), Rutaceae (Ptelea trifoliata, GCHLKE p. 149), Santalaceas ee 81 O 
atum, Fus nus acuminatus, beide Sach GOHLKE p. 146, Osyris alba), Sapindaceae (Ps. 
lisia Cupane, GOHLKE p. 148), Tiliaceae (Elaeocarpus cyaneus, GOHLKE p. 150), Umb. Es | 
liferae (Coriandrum sativum, GOHLKZ p. 150), Anne (Viola tricolor, "GOHLKE, Le 
150). ; 
Die ‘Sach morphologischen larkas Lees sufgestellten (41) 8 zu den Juliani- 
aceae, Myricaceae, Fagaceae siad serologisch bestätigt; dagegen haben die Juglanda- 
ceae mit’ den Anacardiaceae, denen sis gleichfalls verwandt gesagt werden, nichts zu 
tun. Auch meine Untersuchungen bestätigen die der Familis von MEZ und GOHLKE (42). 
oberhalb der Polygomsceae als EN der Piperales-, Urticales- und Fagalss- 
abzweigungen gegebene Stellung. ` 
XX. JULIANIACEAE. - Die getiuas Menge der von Juliania adstringens vo vliogenden .Sa- 
men lieferte Reaktionen von den Juglsndéceas (Juglans regia), Salicaceae (Salix acu- 4 
minata) und Proteaceae (Grevillea robusta) aus, die Julianiaceae wurden dagegen ‚von E 
PER 
Se 
e 
Ke 
Po 
„ 
en 
X ps 
Seit den Ausführungen voo HEMSLEY (43) habec die Julianiaceae ein erhebliches 
systematisches Interesse gewonnen, weil sie als Bindglied zwischen den Juglandaceas 
und den Anacardiaceae angesprochen wurden, also eine ähnliche Rolle spielen sollten 
wie ic unserm System als Kootenpunkte z.B. die Berberidaceae oder die Juglandacese 
dies tun. Aber mit den Familien des Columniferen-Astes, zu denen die Anacardiaceae 
nach ihrem serologischen Verhalten zu rechnen sind, ist nicht die geringste Verwandt- | 
schaft der Julianisceae vorhanden. Dagegen werden die zu den Fagales Dee bag wet 
m Am Stammbaum sind, bis später einmal dureh von den Julianiaceae NOO TET N 
|. 8ation ihre Stellung genauer prascisiert wird, diese in nächste Nähe der Juglandaceae 
unterzubringen. | 
XXI. GARRYACEAE. - Sarrya elliptica wurde in positiver Reaktion erreicht von den Au 
gange punkten der Juglandecess (Juglans regia), Fagaceae (Fagus silvatica) 
KEREN ss 3 me waren negativ die 8 mit den j 
