82. Hoeffgen, Sero-Diagnostik. 
Folge haben, mit voller Sicherheit abgiebt, so muss wohl die Zuverlässigkeit die- 
ser Reaktionen Über jeden Zweifel erhaben sein. i 
"Der grosse Vorteil, den die sero-diagnostische Methode dem Botaniker bietet, 
iiegt dario, dass sie ihm wirkliche Verwandtschaftsverhältnisse anzuzeigen ver- | 
mag, nämlich die Verwandtschaftsverhältuisse der einzelnen Pflaszeneiweisse unter- 
einander. 
Alle andern Uebereiustimmungen morpkologiScher und anatomischer Art können 
eventuell auf Konvergenz beruhen. Hier, in dieser Untersuchungsmethode, haben" 
wir ein Mittel, um Konvergenz und wirkliche Verwandtschaft auseinander zu halten. 
Ich verweise z.B, auf die KIRSTEIN'sche Arbeit (1), durch die, unter anderem,die 
Abnahme der. auf-verwandtschaftlichen Beziehungen beruhenden Ashnlichkeit der Hap. 
loid-Phasen bei den-Coniferen unà Cycadales als irrig erwiesen wurde. Desgleichen 
konote MALLIGSON (2) nachweisen, dass eine Verwandtschaft der Cactaceae mit den 
Aizoaceae (3) nicht besteht. Ca 
Wir haben also in dieser Methode ein einheitliches Kriterium für die gesamten 
Verwandtschaftsverhältnisse des Pflánzenreichs, während dieselben anatomischen 
und morphologischen Merkmale in verschiedenen Formenkreisen bald als wesentlich, 
bald als unwesentlich angesehen werden. - | : : 
Dem gegenüber fällt der einzige Mangel, der unserer Methode.noch anhaftet, we- - 
nig. in's Gewicht. Es ist bisher noch nicht vollständig gelungen, quantitativ zu. 
arbeiten. Während man auf zoologischen Gebiet überall mit ungefähr gleichmássigem  - 
Eiweiss-Gehalt der. Eatrakte zutun hat, ist dies in der Botanik oft nur unter gros- 
sen Schwierigkeiten und: immer nur annähernd erreichbar. Durch die PREUSS'schen 
(4) Versuche ist es zwar gelunge, aus allen Pflanzensamen zum mindesten geringe 
Eiweissmengen herauszuziehen, abr die Einstellung der Extrakte auf einen gleich- 
mäss igen Eiweissgehalt bietet v.v grosse Schwierigkeiten, da der Eiweissgehalt 
der Lösungen sich nicht immer nach dem VerhAltnis von Sameppuiver zu Lösungsmit- 
tel richtet. Man muss oft sehr viele Versuche anstellen, ehe man das richtige Ver- 
nn 
hältnis von Samenpulver. zu Lösungsmittel erhält. 
Leider ist es daher noch vicht möglich, aus der Stärke der Ausflockungen mıt. 
positiver Gewissheit auf den genauen Grad der Verwandtschaft zu schlies- 
sen. Aber immerhin gibt auch jetzt schon der Grad der Ausflockung bei annähernd 
gleichem Eiweissgehalt sin brauchbares Mittel, um den Verwandtschäftsgrad zu be- 
uttéilen, in die Hand. „ 
Aber nicht aur theoretisch ist unsere Methode als brauchbar anzusehen, auch ‘in 
der Praxis ist bisher noch keine Reaktion vorgekommen, die unmöglich gewesen wäre, 
d.h. andern sicher gestellten Reaktionen oder der gesunden Vernunft widersprochen 
hätte. Gegen die Untersuchüngsmethode könnte vielleicht eingewendet werden, dass 
bei den oft nur geringen Ausflockungen leicht Irrtümer durch Autosuggestion. oder 
andere Zufälligkeiten eintreten können. Au sich ist dieser Einwand gewiss: berech- 
tigt, aber diese Möglichkeiten lassen sich leicht beseitigen und werden auch bei 
den Arbeiten im Botanischen Institut zu Königsberg stets berücksichtigt. 
Von meinen Untersuchungen ab werden sämmtliche Versuche blind angestellt. d.h. 
die einzelnen Extrakte werden nur mit Nummern versehen, sodass man während der Re- 
aktionen niemals weiss, mit welchem Pflanzenextrakt man es zutun hat, Dadurch ist 
eine Autosuggestibn ausgeschlossen. sr 3 | 
: Da ferner Reaktionen uur dann als erwägenswert angesehen werden, wenn die so- 
wohl nach der Conglutinations- als auch pach der Praecipitationsmethode das glei- 
che Resultat geben und als definitiv giltig erst dann eingesetzt werden, wenn sie 
von nahe verwandten Familien aus bestätigt werden, ist wohl auch die Berücksichti- 
gung von Ausflockuogen, wie sie durch Bakterien oder andere Zufälligkeiten eintre- 
ten können, ausgeschlossen. 
Weon dann noch die letzte Forderung, die Reciprocität, "erfüllt wird, ist jeder 
Irrtum bei diesen Untersuchungen als ausgeschlossen zu beträchten. | 
