| Hoeffgen, Sero-Disgnostik, 
den. Aber weitere Ergebnisse lagen nicht vor. Ueber die Malvaceen hinaus hatten. 
auf unserm Ast des Dicotylen-Reiches die Reaktionen nicht gegriffen, sodass die 
eigentlichen Disciflorae (=Eucyclicae) noch völlig ungeklärt waren. Denn auf die 
Angaben der morphologischen Systematik, die gerade in dem hier zur Behandlung 
stehenden grossen Formenkreis alie Familien miteinander verwandt erklärt ohne 
irgand welche genaueren Angaben machen zu können (dies wird unten im 
spewiellen Teil meiner Arbeit durch Zitate belegt werden), ist wenig Verlass. 
Es ist sin wichtiges Ergebuis meiner Untersuchungen, dass die Serum-Roakti- 
onen der Càlumniferen (Malvaceae und Sterculiaceae) zu den Resedacese reciprok 
bestütigt und damit sicher gestellt wurden und dass der weitere Verlauf des gan- 
zen Astes nach oben hin durch den serologischen Anschluss zunächst der Euphorbi- 
aceen an die Columniferae eine Klärung, erfuhr. 
Damit kommen die wemigstens im Androeceum einen deutlich aphanocyclischen 
Charakter tragenden Columiferen (19) an die Basis der hier behandelten Formen- 
kreise; der Anschluss der Disciflorae an die Thalamiflorae wird genau in dersel- 
ben Reihenfolge erreicht, wie ihn BENTHAM-HOOKER (20) annimmt. 
Im Verlauf des weiteren Aufbaues des sero-diagnostischén Stammbaums bleiben 
im grossen ganzen die Familienein ihrer bisher nach morphologischen Merkmalen 
ziemlich allgemein angenommenen Stellung, Es ist sowohl für den grossen Scharf- 
sinn, welcher in dem Aufbau des natürlichen Systems seinen Ausdruck gefunden hät, 
wie für die Zuverlässigkeit der ohne ausnahme mit bei anstellung der einzelnen 
Reaktionen zunächst unbekannten Samenpulvern gewonnenen Ergebnisse der Sero-lia- 
guostik ein vorzügliches Zeichen, dass von so grundverschiedenen Methoden gelie- 
ferte Ergebnisse derart übereinstimmen. Nur sind die aussagen, welche nach unse- 
rer Methode über die Verwandtschaften der Familien gemacht werden können, sehr 
viel bestimmter. 
Von duch meine Untersuchungen geklärten bisher strittigen Fragen erwähne ich 
hier ferner die tatsächlich konstatierte Verwandtschaft der Buxaceae mit den Lu, 
phorbiaceae: jene stellen die phylogenetische Verbindung dieser mit den Celas- 
trales - Sapindales dar. Dagegen konnte nirgends ein anschluss der Coriariaceae 
gefunden werden. Deren Verwandtschaft mit den Formenkreisen der Eucyclicce ist 
sehr unwahrscheinlich geworden, 
Weiter wurde die Stellung der Balsuminsceae derart geklärt, dass die Aus ich- 
ten,wonach diese Familie in die nahe Verwandtschaft der Oxalidaceae, Geraniaceae 
und Tropaeolaceae gehöre, keine Bestätigung gefunden haben, Dagegen hat sich ihr 
Anschluss näher den Sapindales bestatigt. | | SES 
schliesslich hat sich mit grosser Wahrscheiolichkeit die Weiter-Eotwickelung 
der Celastrales zu den Bicornes ergeben. Die Reaktionen nach den Ericaceen hin 
sind zwar vor der Hand noch nicht reciprok bestätigt und entbehren damit der 
völligen Sicherheit, aber sie siod doch derart unzweifelhaft gewesen, dass auch 
die Reciprocität erwartet werden kann. 
Mit diesem Ergebnis ist Licht in eine der schwierigsten Fragen der Fhanero- 
gamen-Systematik gebracht worden. Dass die oympetalen nicht monophyletisch sind, 
steht seit der Festetellung der Campanulatae als Abkömmlinge des Parietales—as- 
tes (21) und der Primulsles als dem Centrospermen-Ast (22) zuzurechnender For- 
men fest. Nun haben auch die Ericales einen eigenen Anschluss gefunden. Ob dumit 
auch die übrigen Diplostemones steht allerdings dshin. MALLISSON (23) hat von 
den Primulaceae keinerlei Reaktion nach den Sapotaceae und Ebenaceae hin erhal- 
ten, obwohl diese Familien den Primulales bisher allgemein, genähert wurden. Ob ` 
sie mit den Ericales zusammen an die Celastroles den Anschluss finden können, 
muss noch dahingestellt bleiben. Meine Reaktionen berechtigen mich bicht zu die- 
sem Schluss. 
