Hoeffgen, Sero-Didgnostik. 
Staphyleaceae (Staphylea pinnata) und Tropaeolaceae (Tropaeolum majus). Der nega- 
tive Ausfall mindestens eines Teils dieser Reaktionen ist durch den schwachen Ti- 
ter des Stecculia-Serums zu erklären. 
Weiterhim würde reagart mit Familien, die nicht diesem Verwandtschaftskreis 
angehören. Die Reaktionen verliefen ohne Ausnahme negativ. Es waren: Aristolo- 
chiaceae (Aristolochia Cäematitis), Betulaceae (Carpinus betulus), Bixaceae (Bi- 
xa Orellana), Borraginaceae (Lappula Myosotis), Caryophyllacess (Agrostemma Gi- 
thago), Cistaceae (Helianthemum vulgare), Convolvulaceae (Ipomoea purpurea), Cru- 
ciferae (Brassica nigra), Dipsacaceae (Dipsacus silvester), Frankeniaceae (Frau- 
keina grandiflora), Gentaanaceae (Gentiana lutea), Ginkgoaceae (Ginkgo biloba), 
Guttiferae (Hypericum perforatum), Labiatae (Salvia officinalis), Leguminosae 
(Phaseolus multiflorus), Lardizabalacese (Akebia quinata), Magnoliaceae (1111- 
cium anisatum), Menispermaceae (Anamirta Coccolus), Phytolaccaceae (Phytolacca 
americana), Punicaceae (Punica Granatum), Tamaricaceae (Tamarix gallica), Thyme- 
laeaceae (Daphoe Mezereum), Sapotaceae (Argania Sideroxylon), Serophulariaceae 
(Digitalis purpurea), Theaceae (Thea japonica), Umbelliferae (Foeviculum vulgare) 
Urticaceae (Urtica pilulfera).. 
Zu den Sterculiaceae erhielt ich positive Reaktionen ausgehend voo den Buxa- 
caae (Buxus sempervirens, Titer 1 : 3200), Rhamnsceae (Frangula Alnus, Titer 1: 
51200), Celastraceae (Evonymus europaea, Titer 1: 25600) und Tropaeolaceae (fro- 
paeclum majus, Titer 1 : 51200). | 
.. Negativ verliefen die Reaktionen von den Linaceae (Linum usitatissimum, Titer 
1: $200) aus. | 
Auf die verschieden starken Titer der Sera, welche bei den Linaceae negative, 
bei den ferner stehenden Celatracese und Rhamndcese positive Ergebnisse liefer- 
tea, mache ich besonders aufmerksam. 
Es reagrietten ferner mit deo Sterculiaceae mit negativem Erfolg: PREUSS (37) 
von den Caricaceae (Carica Papaya) und MALLIGSON von den Caryophyllaceae (Silene 
gallica (38)), Fagacese (Fagus silvatica (39)), Primulaceae (Primula officinalis 
(40)) und Proteaceae (Grevillea robusta (41)) aus. | 
Die Columniferae bilden also einen ganz engen Verwandtschaftskreis uod lei- 
tea sich, wahrscheinlich durch die Elaeocarpaceae, von der Reihe der Parietales 
ab. Die Insertionsstelle des Qolumoifereo-Astes muss zwischen den Hesedacese ` 
und Cucurbitaceae, wahrscheinlich dicht Über den Resedaceae und in der Nähe des 
die Violaceae tragenden kurzen Seitenzweiges (cf. RREUSS p. 499) liegen. 
B. TRICOCCAE. 
Nach HYATA (42) finden die Euphorbiaceae ihre nächsten verwandten bei den 
Geraniales. SCHUMANN (43) habt weiterhin ihre nahen Beziehungen zu den Sterculi- 
aceae hervor. WETTSTEIN (44) hält die Euphorbiaceae auch fiir verwandt mit den 
Columniferae und Beraniales, ausserdem noch mit den Sapindales, bezeichnet aber 
als ihre Asceudenten die Urticales bezw. Juglandales, HALLIER (45) vereinigt 
merkwürdige: Weise die. Euphorbiaceae mit den Salicaceae als Pangieae. 
5, Euphorbiaceae. - Mercurialis annua lieferte das Immunserum vom Titer 1: 
3200. Von allen angesteliten Versuchen waren our 6 zu verwerten, da sich bei den 
übrigen die Kontrollen getrübt hatten, - 
Starke positive Reaktionen ergaben die Aquifoliaceae (Ilex aquifolium), Bux- 
aceae (Buxus sempervirens), Celastraceae (Evonymus europaea) und Tiliaceae (Ti- 
lia ulmifolia). 
Schwach reagierten die 
rosea). 
Ferner erzielte ic 
pervirens (Titer 1: 3200), 
(Prangula Alnus, titer 1: 
Empetracese (Empetrum nigrum) und Malvaceae (Altbses 
b Reaktionen mit deo Euphorbiacese ausgehend von Buzus ser- 
Evonymus europaea (Titer 1 : 25600), Rhamnaceae 
51200), Tropseclacese (Tropsecium majus, Tir l; 
51200) und schwachvon den Linaceae (Linum usitatissimum, Titer 1 : 3200). 
Negativ reagierten die Euphorbiaceae mit den schwachen Sera der Aceraceae 
{Acer platanoides, Titer 1 : 3200) und Rutaceae (Phellodendron japonicum, Titer 
