Hoeffgen, Sero-Diagnostik. 9l. 
16. Balsaminaceae.- Die Balsaminaceae werden von WETTSTEIN -ior zu den ru- 
inales gestelit. WARBURG und REICHE (73) reihen sie wegen der Lage der Mikropy- | 
le und Rhaphe in die Sapindales ein, doch nur unter Vorbehalt, wegen der vieleo 
Achnlichkeiten mit den Tropaeolaceae, 
Ein Immunserum der Balsaminaceae erhielt ich durch Injektionen mit PERE E 
noli-tangere. Es zeigte den Titer-1 ; 1600; vor Erreichung einer höheren Immuni- 
tät musste das Tier leider notgeschlachtet werden. 
Mit diesem geringwertigen Serum reagierten positiv die Celastraceae (Bvany. 
mus europaea) und die Simarubaceae (Ailanthus glandulosa). 
, Negativ reagierten die Aquifeliaceae (Ilex Aquifolium) , Erythroxylaceae 
(Erythroxglon Coca), Linaceae (Linum usitatissimum), Ochnaceae (Ochne leucophl- . 
oeos), Rutaceae (PHellodesdron japonicum), Zygophyllaceae (Zygophyllum Fabago). 
' Erreicht wurden die Balsaminaceae ausgehend von den Aceraceae, Celastraceae,. 
Linaceae (Linum usitatissimum, Titer 1 : 3200), Tropaeolaceae und Rhamnaceae. 
Die Balsaminaceae gehören demaach zu den Sapindales. Im Stammbaum müssen sie 
als abgeleitete, zygomor phe Familie, als Seitenzewéig am Buxaceae - Celastrace- / 
ae-Ast,. zwischen der &usatzstelle des Sapindales-Zweiges und den sz traces? 
augefägt werden. | 5 
17. Coriariacsae. ~ Diese Familie ist aus dem Verwandtschuftskreis der Sap 
iodales suszuschliessen, da sie selbst mit keinem der hochwertiged Sera von 
Frangula Alnus, Evonymus europaea und Tropasolum majus eine Reaktion ergeben 
hat. - Ueber inre Stellung im System jetzt schon Vermutungen auszusprechen, - 
re verfrüht. o 
D. CELASTRALES, 
. 18. Celastraceae. - Nach PAX und BAILLON (74) besteht eine nahe Verwandt- 
. Schaft zwischen den Celastraceae, e und, nach GILG (75) weiterhin noch 
‚mit den Vitaceae und Rhamnaceae. 
Evonymus europaea lieferte ein hochwertges Immunserum vom Titer 1: 25600, 
Stark positiv reagierten die Aceraceae (Acer platanoides), Anacardiaceas (Sch 
nus molle), Balsaminaceae (Impatiens noli-tangere), Duxaceae- (Buxus sempervi- ~~ 
rens), Celastraceae selbst (Celastrus orbiculata), Empetraceae (Empetrum ni- 
grum), Ericaceae (Vaccinium Myrtillus), Euphorbiaceae (Mercurialis annua, Cro- 
tov Tiglium, Euphorbia Lathyris), Geraniaceae (Geranium sibiricum), Malvaceae 
(Malva neglecta, althaea officinalis), Meliaceae (Melia Azedarach), Oxalidaceae 
(Oxalis stricta), Rhamnaceae (Rhamnus cathartica, Zizyphus vulgaris), Tiliaceae 
{Tilia ulmifolia), Tropaeolaceae TTropaeolum majus), Simarubaceae (Ailanthus 
glandulosa) und Sterculiaceae (Sterculia diversifolia). 
 Sehwüácher waren die Reaktionen zu den Cusoraceae (Cngorum tricoccum), Hippo 
castanaceae {Aesculus Hippocastanum), Linaceae. (Linum ésitatissimum), nut ca M 
(Citrus Limonum) und Vitaceae (Vitis vinifera). 
| Negativ resgterten die Apocynaceae (Strophanthus Combe), Compositae (enicus“ 
benedictus), Coriariaceae (Coriaria myrtigolia), Hydrophyllaceae (Phacelia ta- 
nacetifolia), Umbelliferae (Levisticum officinala), Valerianaceas (Valerianella. 
. olitoria), und Verbenaceas (Verbena officinalis). 
Der Platz, der den Celastraceae aufgrund der Reaktionen von Buxus sempervi- 
rans (vergl. due, P. 88) zugewiesen wurde, ist nach diesen Reaktionen richtig. 
! Dio Celastraceae ergaben ferner positive Reaktionen mit dea Immuoseren der 
 Aceraceae (Acer platanoides), Buxaceae (Buxus sempervirens), Balsaminaceas (In- 
patiens coli-tangere),, Euphorbiaceae (Mercurialis anoua), Rhamnaceae (Frangu- 
la Alnus), Sterculiaceae (Sterculia platanifolia) und Tropaeolaceae (Tropaeo- 
ap Péniteridy sie mit dem geringwertigen Immunserum der Rutaceae (Phel- . 
lodendron japonicum), der Betulaceae lCorylus Avellana (76)), Cannabäceae (Cen- 
nabis sativa (77)), Res (Juglans regia (78)) und Umbelliferae (Petro- 
selivum sativüh Gu. 
