Hoeffgen, Sero-Diagnostik, SEE 
als Seitenzweig in die Nähe der Rutaccae., 
Ausser den behandelten Familien werden noch eine grosse Anzahl anderer als 
nahe oder entferate Verwandte des von ung aàs Columniferen-Ast bezeichneten For- 
menkreises von verschiedenen Autoren angegeben. 
So bezeichnet WETTSTEIN (132) die Convolvulacsae aks Abkömmlinge der Colum- 
niferae oder Sruinales. Die Beziehungen der ConvolvulaBes zu den Tubiflorae 
sollee auf Konvergenz beruhen. 
Zu deo Convolvulaceae erhielt ich von Phellodendron japonicum aus keine po- 
sitive Reaktion, was allerdings bei dem niederen Piter des Rutaceen-Serums nicht 
viel besagen will, - aber eine Verwandtschaft mit dea Serasisles oder Columni- 
ferae besteht nicht, da die Convolvulaceae bereits ihren gesicherten Platz im 
System auch durch Serum-Reaktionen erhalten haben. Ich verweise hier auf die im 
nächsten Heft des „Botanischen Archivs” erscheinende Arbeit von ALEXNAT über die 
Verwaedtschaftsverháltnisse der Sympetalen. 
Ferner schliesst WETISTEIN (133) die Ligustrales an die Celastrales, und 
zwar direkt an die Salvadoraceae, an. Ich versuchte zwar voe verschiedenen Stel- 
len aus mit den 01eaceae zu reagisrea, erhielt aber nur ein ejuziges verwertba- 
res Resultat, nämlich eine negative Reaktion mit dem sehr hochwertigen Immunse- 
rum von Frangula Alaus. - Die Stellung der Oleaceae ist aber ebenfalls , und... 
zwar nicht im Sione WETTSTEINs, durch die Arbeit von ALEXNAT inzwischen geklärt. 
HALLIER (134) leitet die Rhamosles von den Rossceae ab. Da die Rosacese aber 
mit den Ranuaculaceae reagieren (155), also an ganz entferster Stelle des Sys 
tems ihres Platz haben, ist eise Verwandtschaft der Rhamnales mit den Rosales 
ausgeschlossen. Wie obee erwähst, habbe ich mit dem hochwertigen Rhamuacsen-Se- 
rum auch keine positive Reaktion zu den Rosales erhalten. St 
Ferner stellt HALLIER (136) die Violaceae zu den Polygalíneae und damit auf 
unsern System-ast. Durch die Ustersuchungen von PREUSS (137) haben die Violace- 
ae aber ihren Platz bei deo Parietales gesichert erhalten, können demnach für 
die Verwandtschaft mit den Polygalacese garnicht infrage kommen. 
Ebenso haben die Leguminosae, von HALLIER (138) zu den Aesculinse gerechnet, 
ihre Stellung fern von den Sapindales bei den Rosaceae durch die Sero-Diagnos- 
tik (139) gesichert erhalten. 
Die Amentales uad Urticales, welche HALLIER (140) mit den àceraceae von den 
Terebintaceae ableitet, sind, wie MALLIGSON (141) sachgewiesen hat, ebenfalls 
nicht mit den Sapiedales verwandt, sondern gehören zum Centrospermeu-àst, 
Zusammenfassung. 
Die Ergebnisse meiner Untersuchungen Uber den Columniferen-Ast der Dicotylen 
stelle ich in dem Seite 98 gegebenen Schema zusammen. Die Familien, welche als 
Immuoisations-Zeutren gedient haben, sind mit +, dis nur im Anschluss erreich- 
ten mit o bezeichnet. 
| Literatur — Verweise. 
'RSTEIN, Sero-diagnostische Untersuchungen über die Verwandtschaftsver- 
„ Gymeos permae (Diss. Königsberg 1918). - (2) MALLIGSON, in Botan. 
Archiv, herausgeg, vos MEZ I (1922) p. 7. - (3) WETTSTEIN, Häodb, Syst. Bot. 
2. Aufl. (1911) p. 538. - (4) MEZ und PREUSS in COHN's Beitr. XII, p, 347. 
(5) PREUSS, Sero-Diaguostische Untersuchuugen innerhalb der Pflänzengruppe der 
Parietales, Diss. Königsberg 1917, p. 478. - (6) MALLIGSON, l.c. p. 13, 16. - 
(7) WETTSTEIN, i.c. p. 603. - (8) GOBLKE, Die Brauchbarkeit der Serum-Diagnost- 
ik für den Nachweis zweifslhafter Verwagdtschaftsverháltnisse im Pflanzenreich, 
Diss. K68 188 berg 1914. ma (9) MEZ uad PREUSS, Ic. pe 347. (10) Uhleshut und 
WEIDANZ. Praktische Anleitusg zur Aus führung des bibbog. Eiweissdiffererszie- 
