134. Alexnat, Sero-Diagnostik. 
florae, Rubiales, also die grosse Meuge der sympetalen Familien, morphologisch 
zusammen gehören, sie auch nach ihren Serum-Reaktionen eines geschlossenen Fo 
 meakreis, eines einheitlichen System-Ast bilden. Dieser Ast mit seinen auf fal- 
ligen usd Ubsreisstiumesdeun Gestaltuags-Verh&ltsicess und seinen so arteureich- 
es Families war die Veranlassung 8% 8e, derentwegen die gauze Sympetalea-Grup- 
pe überhaupt geschaffen wurde. Niemand hätte daran gedacht, innerhalb der Lili. 
aceae Hyacinthus und Scilla trotz den bei ersterer vereinigten, bei letzterer  — 
freien Blutenteile als Unterordsungsen allergrösster systematischer Dignit&t von- 
einander zu trennen, Bei dew Dicotylen aber wird dasselbe ierkmal auch heute 
soch für die grösstes System-Abschnitte als charakteristisch angesehen und auf 
es hin werdeo die Sympetales von den Archichlamydeae getreant. Nur weil die Ver- 
wandtschsft der Labiatae; Borraginaceae, Scrophulariaceae, Solanacsae etg. ube 
tereisasder so augeofüllig ist, kosate überhaupt die Abteilusg der Sympetalae 
aufgestellt werden usd dieser Kere der Sympetalea ist tatsächlich auch sach mei- 
aéà Untersuchueges mosophyletisch. Daran wurde daws alles andere, mit einigem 
Recht die Campasulatae und die Ebesales, mit Usrecht die Primulales und die 
Bricales, angeschlossen. = 
Diese positiven und negativen phylogesetischen Beziehungen geklärt zu haben E 
sehe ich als das hauptsächlichste Ergebois meager Untersuchungen an. E 
Ueberblickes wir im Zusammenhang die bisherigen Anschuungen über die piyi 
genetische Verknüpfung der Formenkreise der Sympetalae, so sind nach ENGLER Ee 
die CoBtortae keineswegs scharf von der Reihe der Tubiflorae zu unterscheiden. 
Als erste Unterreihe bezeichnet ENGLER die Oleineae, die von den Oleaceae und 
Salvadoraceae gebildet wird. Als zweite Unterreihe sieht er die Gentianinae au, ` 
welche die Femilieo der Loganiaceae, Gentianaceae, Apocynaceae, Asclepiadaceae ` 
umfassen. Trotz der ited dapat tok der Ovarien sollen diese Familien nähere Be- 
ziehungen zu den mit unterstäsdigen Ovaries versehenen Rubiales zeigen. E 
Die Tubiflorae teilt ENGLER in folgende Unterreihen sin: I. Convolvulibae 
(dazu die Convolvulacese und Polemoniaceae); II. Borragininae (bestehend aus des 
Hydrophyllaceae und Borraginaceae); III. Verveninae (Verbenaceae und Labiatae); | 
IV. die grosse Gruppe, welche sich um die Solasaceas und Scrophulariaceae schart. 
. Die Reihe der Plautagiuales schliesst ENGLER nicht an die Tubiflorae an, son= 
dera stellt sie daneben; die Rubiales werden von ENGLER nicht in Unterreihen Be- 
teilt: sie umfassen die Valeriamaceae, Dipsacaceae, Rubiaceae. Die beiden erst- 
genannten Families sollen sich ziemlich eng au die Caprifoliaceae anschliessen. 
Von dee Campasulatae trennt EXGLER als besondere Unterreihe die Cucurbiteless 
ab. 
Nach WETTSTEIN (27) sollen sich folgende phylogenetische Beziehungen für 
die Sympetalesa-Formeukreise (seiner Auffassusg, also mit Einschluss der Primu- 
lales usd Ericales) aufstellen lassen: Beziehungen der Centrospermae zu den 
Plumbaginales; der Parietales (Fouquieriaceae, Achariaceae, Cariciaceae) zu des 
Sysaudrae; der Guttiferales zu den Ericales und Primulales; der Gruinales zu dea 
Cosvolvulales; der Celastrales zu des Ligustrales; der Rosales zu den Tubiflo- | 
rae. Demnach erschéánt es WETTSTEIN als paheliegeud, die Sympetalae aufzulóses 
und sie as die zugehöriges Familien der Cboripetalae anzureihen. E 
Mit den Anschlüssen der von WETTSTEIN pgsnannten Primulales und Ericáles ha- 
bes sich meine Vorgüánger MALLIGSON (28) ued HOEFFGEN (29) auseisadergesetzt. 
Die von mir selbst angestelltes sorc-disgmsostischen Untersuchungen widerspre- 
chen den übrigen Ansichten WETTSTEIN's erheblich. Beziehungen der Gruinales zu 
deo Cosvolvulales liegen nicht vor, ebenso wenig der Celastrales zu dem Ligus-  - 
trales. Auch verliefen sämtliche Reaktionen von den Tubiflorae aus zu den Rosa- a 
les hin segativ. D 
Demnach decken sich meine Anschauusgen über die Phylogenie der Sympetalen 
im wesentlichen mit dener ENGLER's, aur bin ich im der Lage, erheblich praecá- 
| sere Aussagen über die gegenseitige Verkaüpfung der Familien zu machen. 
= Am schwierigsten wird es, meine Untersuchungs-Ergebnisse mit deusa HALLIER'S. 
zu vergleichen. Bei der grossen Anzahl von Systemen, die dieser Autor ausgear-  — 
beitet hat, usd die sich einander zum grossen Teil widersprochen, ist es aller- 
