Alezsat, Sero-Diagnostik. 143, - 
14. Convolvulaceae. - Zur Immunisation wurde Cuscuta Trifolii versendet; 
das erzielte Serum hatte den niederen Titer 1:6400. 
Bisher vorliegende Serum-Reaktionen mit den Convolvulaceae von HOBFFGEN aus 
gehend von den Sterculiaceae (94) und Rutaceae (95) waren negativ gewesen. 
Mit dem Convolvulaceen-Serum reagierten mir ziemlich stark nur die Cucurbita- 
ceae (Melothria madaraspatana, auch reciprok bestätigt von Cucurbita maxima aus). 
Schwächere Reaktionen ergaben die Borragniaceas (Cynoglossum officinale, von 
derselben Spezies aus reciprok bestätigt), Gentianaceae (Gentiana lutea, von der- 
selben Spezies mit sehr hihem Titer ausgeheod sehr stark reciprok bestätigt), 
Globulariaceae (Globularia Willkomii), Labiatae (Ballota nigra, von Salvia offi- 
cinalis aus reciprok bestätigt), Oleaceae (Fraxinus excelsior, von der gleichen 
Spezies mit höherem Titer stark reciprok bestätigt), Polemoniaceae (Polemonium 
pauciflorum), Sorophulariaceae (Pedicularis palustris, auch reciprok von Verbas-. 
cum Thapsus aus bestätigt), Solanaceae (Capsicum longum, auch reciprok von Lyco- 
persicum esculentum aus bestätigt). 
negativ reagierten mit meinem Cuscuta-Serum die Acanthaceae (Acanthus longi- 
folius), Apocynaceae (Strophanthus Kombé), Bignoniaceae (Incarvillea Delavayi), 
Campanulaceae (Campanula persicifolia), Caprifoliaceae (Sambucus glauca), Cari- 
caceae (Carica Papaya), Celastraceae (Evonymus europaea), Clethraceae (Clethra 
arborea), Compositae (Coicus eriophorus), Crassulaceae (Sedum oppositifolium), 
Dipsaceae (Cephalaria tatarica, auch reciprok von Dipsacus laciniatus aus bes ta- 
tigt), Ebenaceae (Diospyros Lotus), Ericaceae (Rhododendron flavum), Geraniace- 
ae (Geranium sibiricum), Gesneraceae (Streptocarpus Rexii), Hydrophyllaceae 
(Phacelia tatacetifel a], Lobeliaceae (Lodelia inflata), Loganiaceae (Strychnos 
pux-vomica), Martyniaceas (Martynia lutea), Myoporaceae (Myoporum pictum), Bola- 
naceae (Nolana longifolia), Orobanchaceae (Orobanche lucorum), Plantaginaceae 
(Plantago media), Pittosporaceae (Pittosporum tenuigolium), Resedaceae (Reseda 
odorata), Rosaceae (Pirus Malus), Rubiaceae (Richardsonia pilosa), Symplocace- 
ae (Symplocos spec., wahrscheinlich 8. japonica), Sterculiaceas (Melochia corcho- 
rifolia, auch reciprok von Sterculia platanifolia aus bestätigt), Umbelliferae 
(Foeniculum vulgare), Valerianaceae (Centranthus Sibthorpii) und Verbenaceae 
(Verbena officinalis). - Mehrere dieser negativen Reaktionen sind unter besonde- 
rer Berücksichtigung des niederen Titers des Convolvulacsen-Serums zu würdigen. 
Nach den Untersuchungs-Ergebnissen der Sero-Diagnostik muss die Stellung 
der Convolvulaceae relativ unten am Tubifloras-Zwaig angesetzt werden. Dafür 
Se 
spricht ihre starke Reaktion zu des Cucurbitaceas. Wenn die Reaktion zu den Ole- ` 
aceae (vergl. p. 130) auch schwächer war, so zeigt doch die stark positive Ge- 
geursaktion von Fraxinus aus an, dass darauf nicht entscheidendes Gewicht ge- 
legt werden darf. Auch die Gentianacsas reagierten (allerdings mit überaus ho- 
hem Serum-Títer) sehr stark reciprok. Dies alles spricht für eine nähere Ver- 
wandtschaft der Convolvulaceae mit den Aufangs-Gliedern des ganzen Iystem-Astes 
als wir sie den Polemoniaceae, Scrophulariaceae, Solanaceae etc. zugestehon 
können. Immerhin ist auch zu diesen die Verwandtschaft der Convolvulaceae sehr 
deutlich; sie nehmen eine Zwischenstellung ein. Nach diesen Erwägungen stellen 
wir sie auf einen besonderen kurzen Seitenzweig, wel cher io der Nähe der Ba- 
sis des Scrophulariaceae-Solanaceas-Zweiges ansetzt. 
Nach Peter (96) nehmen die Convolvulaceae in der Familiengruppe der Tubiflo- 
rae eine zentrale Stellung ein, von welcher aus sich nach verschiedenen Rich- ` 
tungen verwandtschaftliche Beziehungen erkennen lassen, Am nächsten sollen sie 
den Solanaceae und Borraginaceae stehen, aber auch mit den Polemoniaceas sollen 
sie manches gewichtige Merkmal gemeinsam haben. he 
WETTSTEIN (97) leitet die Convolvulaceae von den Dialypetalae, die er als 
Descendenten der Tricoccae ansieht, ab. Davon kaon nach unsern Untersuchungen 
keine Rede sein. x d | 
Dass ich mich ebenso wenig den Meinungen HALLIER's (98), welcher die Con- 
volvulaceae mit dem grössten Teil der Tubifloras den Linaceas nähert, einver- 
standen erklären kano, wurde oben bereits ausgeführt. VETAT P one 
t 
