! a a Ma ee le Yl 
à ENTER 
Aleznat, Sero-Diagoostik. : 149, 
Scrophulariaceae und Sölanacsae tragenden Se&íenzweigs nach unten. Die direkten 
Ascendenten wären in Convolvulaceen-artigen Formen mit geringer Ovularzahl zu 
suchen, 
Immerhin sind die Beziehungen der Labiatae zu einer grösseren Reihe von Tu- 
bifloren„Familien, wie sie oben als mit ihnen stärke Reaktion gebend aufgeführt 
wurden, recht eng. In dieser Gegend des Pflanzenreichs, welche die neuesten 
Formenkreise epthält, ist die Differentiation woch nicht sehr weit vorgeschrit- 
ten, mag auch die auf direkte àopassungen zuriickzufthreads äussere Gestaltung 
voch so grosse Unterschiede zeigen, 
Dass die Labiaten einzig und allein zu den Verbenaceen enge Beziehungen 
ient wie BRIQUET (121) will, stimmt jedenfalls sicht mit unsern Reaktionen 
übersin, 
27. Verbenacseas. -— Als Immunisations-Zentrum noch nicht verwendet. Nur 
wenige Reaktionen mit dieser Familis liegen bisher vor, ai 
Positiven Anschluss ergeben vor allen die Labiatae (GOHLKE (122) von Salvia 
aus, durch mich bestätigt), dann auch die Oleaceae (Fraxinus excelsior mit re- 
lativ starkem Serum); schwach war meine von Lycopersicum esculentum ausgehende 
Reaktion. ae 
Negativ reagierten mir die Convolvulaceae (Cuscuta Trifolii); HOEFFGEN (123) 
verzeichnet eine negative Reaktion vom Ausgangspunkt der Celastraceae (Evonymus 
europaea). 
Nichts steht nach diesen wenigen Ergebnissen der Anschauung entgegen, dass 
die Verbenaceae einen direkt von den Labiatae abzuleitenden kurzen Seitenzweig 
darstellen, 
28. Hydrophyllaceas. - Diese nicht als Reaktions—Zentrum benützte Familie 
ergab positive Reaktionen ausgehend von den Labiatae (Salvia officinalis, X 
GOHLKE, ALEXNAT), Borraginaceae (Cynoglossum officinale, Titer nur 1:6400), xm 
Cucurbitaceae (Cucurbita maxima, Titer 1:51200), Oleaceae (Fraxinus excelsior, ay 
Siter 1:25600), Scrophulariaceae (Verbascum Thapsus, Titer 1:12800). 
Negativ verliefen die Reaktionen mit den Gebtianaceae, Ebenaceae und Con- a 
volvulaceae (diese Titer 1:6400). — Voo den Celastraceae (Evonymus europaea) E 
her meldet HOEFFCEN (124) eine negative Reaktion. CS Ce 
| Nach den bei PETER (125) gegebenen Erläuterungen sollen die Hydrophyllaceae 
in mancher Hinsicht Uebereinstimmung mit den Convolvulaceae zeigen; BAILLON 
dagegen sieht sie als Unterfamilie der Borraginaceae an. ö ; 
Für die Bestimmung des Platzes der Hydrophyllaceae im System ist für mich 
insbesondere die starke Reaktion mit dem schwachen Borraginacsen-Serum bestim- 
mond, ich setze sie io der nächsten Nähe dieser an. 
29. Borraginaceas. - Als Zentrum wurde ein von Cynoglossum officinale gewon- 
neues Iamusse rum vom Titer 1:6400 verwendét. 
Bisher bekannt waren Auschlüsse der Borraginaceae allein an die Labiatae 
(GOHLKE, 126); diese Reaktion habe ich reciprok bestätigt. - Ferner hat HOEFF- 
GEN (127) negative Reaktion der Borraginaceae von den Sterculiaceae und (128) - 
von den Rutacsas her angegeben. 
Stark positiv waren meine Reaktionen zu den Halorhagidaceae (Gunnera sca- 
bra), Hydrophyllaceae (Phaceila tanacetifolia), Cucurbitaceae (Melothria mad o- 
rapatana, auch reciprok von Cucurbita maxima aus bestätigt), Solanaceae (Cap- 
sicum longum, auch reciprok von Lycopersicui esculentum aus bestätigt). 5 
Schwächere Reaktionen erhielt ich zu den Asclepiadaceae (Asclepias bbtusi- `, 
folia), Convolvulaceae (Cuscuta Trifolii, vou derselben Spezies auch reciprok), ` 
Gentianaceae (Gentiana lutea, doch von dort aus trotz dem starken Serum nicht 
bestätigt, was aufzuklären bleibt!), Scrophulariaceae (Verbascum phlomoides, — 
von Verbascum Thapsus aus stark positiv reciprok bestätigt). „„ 
Negativ blieben die Acanthaceas (Acanthus longifolius), Apocyugceas (Stro- 
phanthus Kombé), Bignosaaceae ( Incarvillsa Delavayi), Campanulaceae (Campanu- 
la Trachelium), Caprifoliaceae (Sambucus glauca), Caricaceae (Carica Papaya], 
»* 
