158. Janert, klimatische Wachstumsfaktoren. 
wie schon vorher erwähnt, erkannte SCHAIBLE den Einfluss veränderter Sauer. 
stoff-Partiärpressung auf die Erscheinungen, die an Pflanzen in verdünnter Luft 
beobachtet wurden, nicht an. Er hält sich auf Grund seiner Versuche vielmehr für 
‚berechtigt, BERT vorzuwerfen, dass seine Versuche lediglich abgestellt seien, um 
SCHAIBLE, 6. Experiment, p. 119. 
Länge des Stengels Dicke | Lange Breite Volu- Gewicht 
Wur- y men 
| 261 eim- | ins4+ des der der | der ccm | grün| trocken 
Exemplarebis » blatt] ge- | Steng- risp Blat Blät- | mgr mgr 
Ke im- bis samt els. | stield ter ter 
. Piat mm uu lou ix 
pati Paar 
. mm 
a. unter = 
normalem 2 26,66 . | 7,75| 6,53 | 14,53 14 2,5 4200 450 
| 88,66 
Druck ` 
dg Bes 73,6, 40,8 114,44 ? 15, [19 19,2 4,15 4050 360 
mit aller 
Kohlens. 
? Ce im R uod d > š 
zip. f 14 74 | 33,4 07,4) 8 18 27,9 30,1] 4,4 |4500 370 
Kohleos. | 
Sröss tent 
entzogen 
eine ,vorgefasste" Meinung zu bestätigen; und von WIELER behauptet er, dass die- 
ser trotz ontegengssatzter Resultats an der Sauerstoff-Theorie von BERT festge- 
halten habe. Für beide Behauptungen habe ich nicht die geringsten Anhaltspunkte 
finden können. Unverständlich ist namentlich die Angabe SCHAIBLE's, WIELER habe 
über die Vereuche und deren Resultate, die die Richtigkeit der BERT'schen Theo- 
ae Wenn SCHAIBLE sich schliesslich noch da- 
"vant beruft, WIBLER habe am Schluss seiner Abhandlung selbst angegeben, dass das 
. aschneklere "Wachstum im luftverdinnten Raum vorläufig nicht zu erklären sei, so 
i liegt hier ein Irrtum vor, denn bei gensusrem Studium des betr. Abschnittes er- 
kennt man uoschwer, dass WIELER leidglich gemeint hat, dass es zunächst noch un- 
 srklärlich ist, worauf der faktisch bestehenden Einfluss der Sauerstoff-Partiär- 
| pressung auf das Pflanzenwachstum zurückzuführen ist. 
E SCHAIBLE hat auch versucht, anstelle der Sauerstoff-Theorie eine andere Er- 
‘kil Brusg fiir das gesteigerte Wachstum bei vermindertem Luftdruck zu geben. Au der 
Hand zahlreicher Versuche mit Markzylindern tritt er den Beweis an, dass die Bee 
 schleuniguog der Wachstumsvorgäage im luftverðüanten Raum auf die erhöhte Tur- ` 
gosspannung, die durch gesteigerte Wasseraufnahme im luftverdünnten Raum bedingt ` 
sei, zurückzuführen ist. 5 due 
im | und KRABBE (11) habeo jedoch bereits nachgewiesen, dass sine ge- 
setztmässige Beziehung zwischen Zuwachsgrösse und dem Masse der F E 
wicht besteht. 
Auch PFEFF: 
| (12) weist diese Annahme ale irrig zurück, akzeptiert aber trotz- 
dem des direkten Einfluss des verminderten Luftdrucks. Die von ihm inbetracht ` 
ogene Erklirung, dass durch eine Luftverdünnung die zur Aequilibrierung des 
géet Luftérucks | benutzte Turgorenergie für die Pflanze disponibel wird, 
