mit den berechneten besser Ubereinstimmten als bei dem ersten Versuch, wie 
aus der graphischen Darstellung Fig. 2, is der beide Versuche zusammengefasst. 
164. : Janert, klimatische Wachstumsfaktoren. 
ze 11 recht uswahrscheiolicher Natur sind. Unwahrscheiulich ist nameatlich die ve 
WIELER bei zahlreichen Versuchen gemachte Beobachtung, dass die Zuwachsgrösse ven 
einem Nullpunkt bei vollständigem Sauerstoff-Eutzug mit steigender Susre&toff-Zu- 7 
führung allmählig austeigt bis zu einer Sauerstoff-Pressung von etwa 3 bis 6%, ; 
Wurde die Sauerstoff-Pressung weiter gesteigert, se wurde die Zuwachsgrösse wie 
der geringer, um schliesslich noch einmal anzusteigen und in reinem Sauerstoff 
ein zweites Optimum zu erreichen. 
Nach diesen Betrachtungen ist sofort klar, an welchem Punkt meine Versuche 
ansetzen mussten. Den Einfluss wee jselnder Sausrstpff-Spannung auf die Keimung 
zu untersuchen wäre zwecklos gewesen, denn es liegt kein Grund vor, die Richtig- 
keit der besonders von HUMBOLDT, ROLLO, SAUSSURE und BOEHM gefundenen Resultate 
zu bezweifeln. Besonders wichtig und noch gar sicht untersucht ist aber der Ein- 
fluss wechselnder Sauerstoff-Pressung auf die im übrigen unter normalen Verhält- 
nissen wachsende grüne, assimilierende Pflanze. Ich zog deshalb meine Versuche 
ganz anders auf, als es bisher geshhehen ist, nämlich als Vegetations-Versuche, 
deren Ergebnbs aus dem Pflanzesertrag resultiert. 
Die beiden von mir ausgeführten Versuche waren in Bezug auf die Technik der | 
versuchsabstel lung ganz gleich. Ich benutzte dieselben Gefässe wie zu den vorbe- -— 
schreibesen Luftdruck'versuchen. Diese Gefässe evakuierte ich und gab dann allen 
Cef&sson gleichmBssig 5% Kohlensäure usd dann sur nech die entspechende Mengs 
Sauerstoff zu, variierte also neben dem Sauerstoff nur noch den Luftdruck. Da- 
durch konnte das Resultat nicht beeinflusst werden, und dies Verfahren hatte den 
grossen Vorteil, dass das Auspumpen bedeutend schneller gisg. : 
‘Der erste Versuch lief vom 15. 7. 21 bis zum 1. 8. 21. Aus der Tabelle auf 
Seite 165 ist das Ergebnis dieses Versuchs ersichtlich. Die berechneten Werte 
sind mit dem Faktor 0,1 nach der Formel 
| log (0,63 - y) = 0,7993 (-1) - 0,1 . X E 
gewonnen. Die Crüogewibhte habe ich fortgelassen, weil diese bei einer derartiges 
Versuchsmethode stets sehr unzuverlässig sind, da an den in abgeschlossenen Ce- F 
füssen stehenden Pflanzen sehr verschiedes viel Wasser haftet. 
| Die Pflanzen in reinem Sauerstoff, abzüglich 5% Kohlensäure, waren schon um 
die Mitte der Versucksdauer abgestorben. Sie hatten sich anfänglich am besten 
von allen antwickelt, nahmen jedoch allmählig ein fahles Aussehen an ung wardes 
schliesslich ganz farblos und durchsichtig. AugeaScheinlich hatten die Ogydati- 
onsprozesse die Assimilation erheblich überwogeo, es wurden mehr Kohlenstoff- 
Verbindungen verbrannt, als neu aufgebaüt werden konnten, Die Pflanzen mussten 
Absterben, nachdem alles Atmungsmaterial verbraucht war, enn anscheinend waren 
nur die Zellulose-Membrasen übrig geblieben. Auch schon bei 33,3% Sauerstoff 
ist ein wesentlicher Rückgang des Ertrags zu verzeichsen, weil hier sches die 
Intensität der Atmungsprozesse über das optimale Mass gesteigert war. Ohne Sau- 
erstoff giengen die Pflanzen sehr bald ein, und auch ia den Gefässen mit 0,35% 
Sauerstoff blieben sur wenige Pflanzen bis zum Abschluss des Versuchs am Le- 
den. Das Optimum der Sauerstoff-Pressung dürfte bei der angewandten Methode, 
weno den Pflanzen also Kohlensäure im Ueberschuss zur Verfügung steht, bei 15% 
ungefähr erreicht sein, 
Bei dem zweiten Versuch, dessen Ergabnis aus der Tabelle auf Zeite 166 nu 
ersehen ist, variierte ich deshalb des Sauerstoff entsprechend anders. Ich atei- 
gerte ihe vos 0,4 bis 15,0% und liese auch des Nullpunkt fort, sodass ich bei 
20 verfügbaren Gefässen mit 4 Parallelversuchen arbeiten konnte, Das machte 
sich bei der Resultaten sehs vorteilhaft bemerkbar, da die gefundenen Werte 
„„ log (0,5225 - y) = 0,7181 (-1) ~ 0,1 . X 
| also ebenfalls mit dem Faktor 6,1 gesongen, | 
~ Der Versuch lief vom 15. bis 28. August 1921. Schon vom zweiten Tage au | 
zeigten die Pflansen deutliche Unterschiede, die sich im weiteren Verlauf des 
sind, ersichtlich ist. Die berechneten Werte sind nach der Bleichung 
versuche sehr schön ausprägten, wie das die Figur 3 zeigt. 
