196. s Mez, Anleitung. 
weisen lassen, wo das schwache bei reciproker Anwendung nicht mehr gurückreicht. 
Beispiele für dies Vekhalten wurden oben (p. 185) angeführt. 
Es kann nicht entgehen, dass mit dieser Forderung der reciproken Beekt fön x 
schon eine ganz erhebliche Kontrolle der Untersuchung und Bestätigung ihrer Er- 
gebnisse gegeben wird. Aber demit ist die relativ sehr grosse Sicherheit, die 
den sero-diagnostischen Befunden innewohnt. noch nicht erschöpft. Naicht nur die 
entferntesten Formenkreise, sondern selbstverständlicher Weise noch viel inten- 
siver die näher stehenden geben gegenseitäge Reaktionen und jede reciproke Gegen- 
‚Reaktion bestätigt alle vorher gewonnenen pesitiven Ergebnisse. Um ein Beispiel 
anzuführen: Zwischen den Ranunculaceae und Magnoliaceae liegen, resp. wurden von 
- beiden aus durch Reaktionen erreicht, die Familien der Berberidaceae, Lardizaba- ` 
 laceae, Menispermaceae, Calycanthaceae, Naonaceae, Nymphaeaceae. Ist diese inge- ` 
fähre Positions-Bestimmung richtig, so muss jede dieser Familien wieder mit den 
Raminaculaceae und Magnoliaceae als den Endgliedern der Reihe reagieren. Dies ` 
Ist tatsächlich der Fall und das Eintreten dieser Reaktionen von den Zwischen- 
gliedern aus bestätigt offenbar die Reaktionen der Endglieder untereinander Han 
sieht, dass jede einwandfreie Reaktion nicht für sich allein steht, sondern even- 
tuell hunderte von anderen, Positive wie negative, bestätigt. So trägt ein Glied ` 
der Untersuchung das andere und macht das Ergebnis derart zuverlässig, dass wir 
nach unserer vielfültigen Xenntnis der Untersuchungs-Methode diese jeder anderen 
zur Systembildung bisher verwendeten Methode für erheblich überlegen halten 
Über noch weitere Schlüsse können aus den Amplittiden der jeweils von einer ` 
Fial imie aus erreichbaren Reaktionen gezogen werden. Geben, wie dies tatsächlich 
der Fall-ist, die Magnoliaceae mit den Ranunculaceae reciproke Reaktionen ;ge- 
den die Magnoliaceae gleichfalls mit den Pinaceae solche, reagieren dageren, $ 
wie dies der Wirklichkeit entspricht (25) diese nicht mit den Ranunculaceae, so 
ist zu folgern, dass die Magnoliaceae phylogenetisch twischen den Pinaceae und 
den Ramunculaceae stehen. 
Je tiefere Stellung ein Formenkreis im natürlichen System einnimmt, unso wei- 
ter reichen seine Reaktionen nach unten, umso weniger weit nach oben. Kennen wir 8 
sämtliche Reaktionen aller Familien (und die vieler sind uns bereits bekannt), _ 
380 ist uns damit unmittelbar das System ihrer Eiweiss-Verwandtschaft, welches "` 
wir (siehe oben) für das natürliche, phylogeneitsche System halten, bekannt. bie 
. Selaginellaceae (Lycopodiales ligulatae) reichen in ihren Reaktionen bis zu den 
. Pinac eae; diese bis zu den Magnoliaceae; diese bis zu den Ramınculaceae über 
SCH die Berberidaceae hinweg; die Berberidaceae über die Ranunculaceae hinweg bis zu s 
x den Rosaceae; die Ranunculaceae bis zu den Leguminosae etc. Ein Stammbaun wird 
= dadurch gegeben, der in Vielem dem bisher für richtig anerkannten gleicht, in NU 
anderen Punkten ihn ergänzt. in wenigen aber senor wichtigen ihn abändert. Um nur 
|^ ein Beispiel anzuführen: der durch àie „ gefundene Stammbeun des à 
, "TSTEIN nach morphologischen Krite- 
en taggen wenn man letzteren umkehrt, d-h. WETTSTEIN's Co 
als Endp „Das ist eine durch die Serologie neu gefundene Anschauung, x 
lie sen ds licher Weise erhebliche Bedeutung besitzt; aber die Einzelkei- 
ten des Bab Cnt ct systematischen Bildes, die Verwandtschaften als solche. e m 
| bleiben bei beiden Systembildungen sich gleich. Der Vater ist dem Sohn ebenso 
ahe verwandt wie der Bohn: dem Vater, mur in der Zeitfolge der Entstehung "ee 
| der Unterschied. | : 
e Aus meinen n Derlegungen er die sich Mei weiter ausgedehnten Untersuch ngen 
von fältiz ergebenden Bestätigungen und Ergänzungen der Ein- 
stündlich, wéswegen wir der scheinbar so wichtigen Frage der Ge 
| ; | teaktionen sine, scharfe Sch ee: von 
MANARE anzeigender s A 
3 ve d Kees fie ur A beinessen. Je 
