Steffen, quel Imoore. 285. 
gründi gkeit der Quellmoore betont worden, und diese Autoren führen hierauf das 
besonders h&ufige Vorkommen von Saxifraga hirculus und Salix hastata auf Quell- 
mooren, die relative Seltenheit von Phanerogamen daselbst und drittens die ge- ^ 
ringe Neigung mancher Arten (Carex rostrata, Salix hastata und der meisten Moose) 
zum Blühen gzw. Fruchten zurück. Dass die erste dieser Annahmen irrig sein dürf- 
te, wird unten (Abschn. IV,3) näher auseinadergesetzt werden. Die beiden andern 
mögen wohl zutreffend sein. Wie sich der Verf. beim Lesen der betr. Stelle bei 
. MENTZ entsann, wurden auch auf den Quellmooren des Pr. Lendrückens mehrfach Ca- 
rex rostrata und C. acutiformis steril angetroffen. Die Sumpfmoose M 
fruchten ja auch auf andern Mooren meist nur in geringem Masse. : 
4. Die Pflanzenvereine der Quellmoore und ihre Klassifikation. 
Es liegt nahe, die Behandlung von Pflanzengesellschaften, die zu Mooren in 
Beziehung stehen, nach den für die typischen Moorformationen geltenden Gesichts» 
punkten zu versuchen, so u. a. die Unterscheidung nach dem Nährstoffgehalt in 
den Vordergrund zu rücken. In der Tat knüpft auch die spärliche eingangs dieses ' 
_ Hauptabschnittes erwähnte Literatur über die Vegetation der Quellmoore hier an. 
Einige Autoren bemerken die Ähnlichkeit mit den "gewöhnlichen Rieformationen" 
oder mit der Moorvegetation der Umgebung (gemeint sind offenbar Flachmoore), die 
andern sprechen auch von hochmoorartigen Quellmooren. Inwiefern dies bei SENDT- - 
NER auf eine abweichende Auffassung des Hochmoorcharakters zurückzuführen ist, 
bleibt dahingestellt, da dieser Autor den Begriff des Zwischenmoors nicht kennt. 
. und zu den Hochmooren sogar gewisse Schwingflac! -Typen zu zählen scheint 
(1, p. 654). Zwischenmoorartige Quellmoore jedenfalls kommen auf dem Preussisch- 
en Landriicken auch vor, dagegen sind hochmoorartige bisher dort nicht beobachtet 
worden, was ja aber ihr Vorkommen an anderer Stelle nicht ausschliesst. 
| Es sollen nun die in dem untersuchten Gebiet auftretenden C 
ten der que! Imoore nach der oben dargelegten Methode behandelt werden, uns zwar 
unter Berücksichtigung des soeben erwähnten Gesicht spunktes. 
Eine grosse Anzahl von Einzelbeständen, in denen Kleinseggen und Laubmoose 
den Ton angeben, lassen sich leicht zu einem ersten Bestandstypus zusammenfas- 
sen, dem 
2A. Hypneto Caricetum 
Der Boden ist hier mehr oder weniger stark schwankend, manchmal kaum betret- 
bar. Die Moosdecke ist überall geschlossen und wird nie von den Seggen ganz ver- 
deckt, sodass sie durch ihren Farbenton dem Bestand das Gepräge aufdrückt. Die 
Stoffproduktion ist daher gering. Bisweilen fehlen dem Moosfilz andere Bestand- 
teile fast ganzlich, so dass man von einem Hypnetum zu sprechen hätte, jedoch 
sind solche Stellen räumlich nicht bedeutend, sodass sie nicht als besondere As- 
soziation, sondern mit dem Hypneto-Caricetum zusammen behandelt zu werden ver- 
dienen, worin sie örtlich auch immer übergehen. Es sind dies die Stellen mit der 
geringsten Stoffproduktion, die auf Quellmooren beobachtet NM. 
Aus 18 Einzelaufnahmen ergab sich die folgende Artliste 
) Dominierende Arten: Aulacomnium palustre V 4-5, en nitens V 4, 
Carex rostrata V 5. 
ee Begleitflora: Marchantia polymorpha 3-4, Sphagnum palustre V 1, Sph. 
| .Squarrosum Pers. V l - E Sph. acutifolium V I, "Sph. recurvum P.B. V 1, Pal u- 
della sqwarrosa V2,23-5, Mnium Seligeri V 1l - 2, Mnium 
undulatun V 1, Bryum pseudotriquetrum V2, 2 3 - „C B 1 a n d o= 2. 
sis EI RE 5, 2 3, Th. delicatulum 7 i. Hylocomium squarrosum Y i1 Climacium e 
en palustre V 1, Carex dioica V 2, C. contigua Hoppe V I, C. teretiuscu- 
lav2-3,23-95, C. panniculata V 4, Z 2 4, C. paradoxa v1 = 2, C. Coo- 
&enoughii V 1 — 2, C. caespitosa Y 2, C, flava Y 1, C. lepidocarpa V j, U. acc 
rore Y 1- - 2. 2 Mr 5, Setrms palust er Vv 2, Eriophorum latifolium V s. Agros- 
