Steffen, Quellmoore. 297. 
hohem Grade dem Einfluss des Quellwassers, da in den mächtigen über dem Kalktuff 
lagernden Torfschichten keine Quellen mehr zutage treten, auch nicht einmal 
E Spuren ihres einstigen Durchtrittes erkennen lassen. Da sie sich eben nur 
auf der Hochfläche von Quellmoorkuppen vorfinden, ist ein Zufluss von anderem 
telluris ‘hem Wasser natürlich auch ausgeschlossen; und so sind sie im wesertli- 
; P shen auf meteorisches Wasser angewiesen, stehen also den übrigen Quellmoor-For- 
mationen ähnlich gegenüber, wie die Hoch- und Zwischenmooren den Flachmooren. 
Ihr Fehlen auf Gehängemooren ist demnach trotz der geringen Zahl der beobachtet- 
en Fälle nicht als zufällig anzusehen, denn dort wäre die Überrieselung mit 
mineralhaltigem Wasser immer gegeben, "und würde zu einer mehr eutrophen Moorbil- 
dung führen. 
dem 9 ist die Anlehnung ihrer Vegetation an die der Zwischenmoore 
verständlich und es ist klar, das: sie zu einer den Zwischenmooren entsprechen- 
den Pflanzengesellschaft zusammenzufassen sind, und zwar ihrer ER Wer- 
tigkeit (verg. 9, p. 27) nach zu einen Formationst 
Das Trennende zwischen ihnen ist aber - neben Unterschieden der Flora - ihre 
` Phsiognonie, der ja ein gewisser Anteil bei der Sonderung von Formationen zuer- 
kannt wird. Es ist daher zu rechtfertigen, wenn die beiden letzgenannten Pflon- 
geet Lettre als zwei - allerdings nahe verwandte - Formationen augefasst 
werden. Voh der Aufstellung von Leitarten ist wegen des TEN a s 
materials noch abzusehen. 
Ee Zu bemerken ist, dass MENTZ (13) von jütländichen Quellmooren ebenfalls Zuri 
|  Schenmoor-srtige Partien anführt. Sein "Sphagnum teres-Mosen" gehört hierher, 
vo sich ausser Flachmoorsphagnen auch typische Hochmoorarten dieser Gattung fin- 
den: Sph. rubellum und Sph. papillosum, sowie Betula pubescens und Vaccinium 53 
/ Oxycoccos. Stellenweise verheiden solche Partien in Jütland sogar, wie das Vorr en 
^«^ kommen von Calluna, . Genista Ee ms Peltifera canina und Cladonia ran- 
5 zeigt, i 
; Es wird nun ahgezeigt sein, alle behandelten SE EE Br 
lich zusammenzustellen. : 
Die vier ersten, denen die Rangstufe einer Formation zuzuerkennen ist, siad: 
1. Das Schwingflachmoor. ES 
2. Die Standflachmoorwiese, 
3. Das Erlenmoor, 
E i 4. Das Sumpfmoor 
E Sie sind durch ökologische und physiognomi sche Faktoren hinreichend vonein- 
ander gertennt, wie oben bereits gezeigt wurde. 
d Alle vier haben aber das gemeinsam, dass sie stark unter dem Einfluss des 
- Quellwassers d was bei (b) besonders hervorzuheben nótig ist. Sie stehen 
also als eine ruppe eutraphenter Formationen den zuletzt besprochenen mesotra- 
Phent en Bub. unu bilden zusammen den _Formationstypus des Flachmoors 
(im Sinne eines Nebentyps lg den Flachmoorformationen des | gewöhnlichen. 
T Moors!). Sa 
Kë Da auser 8 der Formation (a) die beobachteten Assoziationen in drei physiog- 
. homisch und in geringerem Grad Ökologisch zu trennende re an zerfielen, so sind SCH 
RES d: ‚ei a onen zu unterscheiden: M 
: a. Die Schwingflachnoorwiese, 
bv. Das Reiser gflachmoor, 
| = Die Quellpunkte. _ SC 
Uber die cers cheat Assoziationen dieser drei Unterformationen ist ds zu - 
| ihrer Klassifikation Notwendige schon oben gesagt; die Ass. (£) ist am besten 
als Nebentypus zu Ass. (b) aufzufassen 
Der Gesamtheit dieser Pflanzenvereine steht der Formationstypus des Zwisch- ` 
enmoors gegenüber, der keine so grosse Reichhaltigkeit von Gliedern aufweist, 
pue nur zwei Formations mit e einer Assozistion enthält. 
