522. Kahsni tz, Regenwürmer und Pflanze. 
Vergleicht man die Zunahme innerhalb der 1. bis 3. Vorsuchsreihe, so weist 
beim Senfversuch der gering gesteigerte Pflanzenetrag auch nur eine geringe Stei- 
gerung der Hygroskopizität auf, während dem im Verhältnis zum Senf um das 4-fache- 
gesteigerten Erbsenertrag auch eine gleich gesteigerte Hygroskopizität gegenüber 
steht. Der 1. Haferversuch fällt aus dem Rahmen dieser Beobachtung insofern schon 
heraus, als die Steigerung der Hygroskopizität nicht mehr im Einklang mit dem ge- 
steigerten Pflanzenertrag steht. Doch mag dieses in einem vorzeitigen Aufhören S 
der Wirmerarbeit seinen Grund haben, die in diesem Versuch sämtlich nickt mehr a 
vorzufinden waren. Ebenso lassen sich beim 2. Hefer- und Erbsenversuch die von 
FLOSS. gemachten Feststellungen nicht ermitteln. Hier mag die mehr sauere Reak-,. 
. tion des 2. Haferversuchs die Ursache eines geringeren Pflanzenwachstums gewesen 
sein. 
"Yr " 2 
e er. 
E 
* 
Pv 
An der Hand der Befunde von WOLLNY, dass die Würmer die Wasser- und Luftka- 
pazität verringerten und auf Grund der. Oberflächenvergrösserung lag es nahe, den- 
selben Boden auch auf seine Wasserkapazität noch eimmal zu prüfen und das Verhält- 
nis beider zu einander zu ermitteln. Auf die Feststellung der Luftkapazität konnte 
verzichtet werden, da diese denselben Cesetzenunterworfen ist wie die Wasserkapa- 
Zitat. Letztere wurde ebenso wie die Hygroskopizität vor dem Ansetzen der versu- 
che bestimmt und zwar nach der von MITSCHERLICI (12) angegebenen Weise. Dabei er- 
wies sich die Wasserkapazität etwas höher, als die am Ende der Vegetationsversuche 
auf gleiche Weise ermittelte. Sie betrug hier im Mittel von 4 Versuchen bei Ver- 
such l - 3 : 60,91(.0,6); Versuch 4 - 5 : 34,9f( 0,5); Versuch 6 : 37,54 0,5). 
) Bei den Vegetationsversuchen wurde die Bestimmung zuerst im Versuchsgefäss 
selbst ausgeführt in der Weise, dass die Töpfe bis zur vollen Wasserkapazität ge- 
gossen wurden; um denn dem für eine solche Bestimmung nicht inbetracht kommenden. 
kapillären Wasser Gelegenheit. zum Ablaufen zu geben, wurden die Töpfe 2/4 1 
Sturde stehen gelassen. Zur Verhütung einer zu grossen Wasserverlunstung an der 
Oberfläche wurden diese Bestimmungen erst gegen Abend, wo sich die Temperaturen 
im Gewächshaus schon wesentlich abgekühlt hatten, gemacht. Zur Kontrolle wurden 
sie an mehreren Tagen wiederholt, um so einen Anhalt für das Gleichbleiben der 
Wasserkapazität zu gewinnen. Schon bei’ diesen Feststellungen zeitigten die Wurm- 
versuche, mit Ausnahme des 3. Erbsenversuchs, überall übereinstirmerd mit den 
Versuchen WOLLNY's eine Abnahme der Wasserkapazität. Da jedoch solche Bestimmun- 
Sen im Versuchsgefäss einen verhältnismässig nur groben Anhalt bieten können, 
zumal eine reinliche Scheidung zwischen kapillär und funicular gebundenen Yasser 
darum nicht möglich ist, weil man hier einen kontimierlichen Abfluss des kapil- 
laren Wassers etwa durch Aufstellung auf Filtrierpapier oder ähnliche Vorrichtun- 
gen, wie bei den Versuchen im Kesszylinder nicht bewerkstelligen kann, so wurde: 
. die Wasserkapazität ausserdem noch im Metallzylinder ausgeführt. Relativ gestal- 
deten sich die Ergebnisse genau so wie im Versuchsgefüss, absolut nahm jedoch die 
|J  Wasserkapazit&t im Metailzylinder durchweg zu, was in der anders gearteton Boden- 
lagerung, die im Zylinder erheblich dichter war, seinen Grund haben dürfte. Vüh- 
rend ein gewachsener Boden immer schon zur Kriimelbildung und damit einer gering- 
|. eren Wasserkapazität neigt, wurde bei den Versuchen im Metallzylinder durch ein 
2 mm-Sieb abgesiebter Boden benützt, dessen einzelne Bodenpertikelchen durch das 
|  4iberstehende Wasser auf des dichteste gelagert, eine grössere Wasserkapazität ` 
aufweisen. mussten. Wenn auch hier der Wurmboden eine geringere Wasserkapazitüt | 
ergab, so ist das ein Beweis dafür, dass auch dieser abgesiebte Boden sich noch : 
immer ehr: in Krümelstruktur befand als der gleiche wurmfreie Boden. Bei den fol- 
‚genden Betrachtungen sind in Anbetracht der Tatsache, dass der Boden die für vor- 
liegende Versuche cherakteristische Lagerung nur im Versuchstopf heben kenn, ‘puch 
= diese Ergebnisse zum Vergleich mit herangezogen. a 
Hs Derselbe Grund, der für einen Unterschied der Wasserkapazitát im Versuchsge- fe 
‘fies | Metall zylinder massgebend war, dürfte auch im Vergleich des wurmfreien ` 
zu ‚dem mit Würmern besetzten Boden bestimmend sein. Was zunächst die Oberflächen 
BR durch die Wirmer anes so müsste theoretisch, wenn man . 
„„ 
er; 
