Xehsnitz, Rogenwirmer und Pflanze. — 323. 
peres Faktoren, als. die blosse e ausser Acht lässt, durch 
ie Würmer eine Vergrösserung der Wasserkapazität bedingt sein. Auch darüber 
E grundlegende Untersuchungen von WOLLNY (14) vor, der feststellte, dass 
diese Annahme richtig ist, jedoch fand er, auch, dass die Wasserkapazität eines 
‚sonst gleichen Bodens mit stärkerer Krümelbildung bedeutend ‘abnahm. Ich glaube, 
dass diose Beobachtungen WÜLLNY's auf keinen Boden zutreffender sind, als gera- 
de auf. den von Würmern durcharbeiteten. Gerade durch sie wird eine Krümélstrük- 
‘tur hervorgerufen, wie sie ein wurmfreier Boden niemals aufweist, Als solche Bo- 
denkrümel' können ‚einmal. die: von den Würmern ausgeschiedenen Exkremente anpese- 
hen werden, die eine ausserc dentlich hohe Kohäsion der einzelnen in ihnen ent- 
hal tenen Bodenpartikel chen besitzen. Da aber auch andere als "Exkrementkriimel" 
besonders an der Oberfläche zu finden sind, so bleibt nur die eine Annahme übrig, 
dass die Würmer durch Ausscheiden des pankreatischen Saftes, den man in Gefäs- 
sen, in welche mon Würmer ohne Boden hineingetan hat, oft beobachten kann, zu 
3 einem "Verkleben" einer Anzahl von Bodenteilchen beitragen, wodurch ein grösse- 
res Hohlraumvolumen.im Böden geschaffen wird, das seinerseits wieder, je grösser 
es ist, eine umso kleinere Wasserkapazität bedingt. Gerade auf diese Krümel bil- 
dung im Boden dürfte mehr als durch die von den Würmern geschaffenen Röhren eine 
 Volumnenzunahme des Bodens. herbeigeführt sein. Dass gerade dieses vergrösserte 
 Hohlraumvolumen in erster Linie der Grund für eine Änderung der Wasserkapazität 
ist, das beweist der 3. Erhsenversuch. Der Versuchsboden bestand hier aus einem 
"Genie sch von Sand und Moor. Gerade hier war eine Krümelbildung, wie bei allen an 
deren versuchen nicht der Fall, erklarlich dadurch, dass der Sand infolge sei- 
ner geringen Kohäsionsfähigkeit Krümel nicht bildete. Aus diesem Grunde erklärt 
sich einmal die entgegen allen anderen Versuchen gesteigerte Wasserkapazität in 
den mit Würmern besetzten Gefüssón, zum anderen auch die hier allein auftretende 
. ..S&ureerscheinung. Im einzelnen waren die Ergebnisse der Was pazitat tim 
E mung in den Versuchsgef&ssen folgénde* . | \ 
Es betrug das Verhältnis der “Wanscrkaperitat bei 
Versuch Boden mit W. Pk Boden ohne FT. Zu- bzw. Abnahme 
: e infolge der J. 
1. Hafer 49,8 f 0, 4 52,8 1 84 “= 2,84 0,6 
1. Erbsen 61,2: 5 0,9 "CBE, 8. f 1,0 ~2,0 14,8 
Senf „„ i) 60,3 2 0,5 26,9 t 0,6 S 
2. Hafer 28,9 f 0,4 81,5 £ 0,2 - 2,81 0,5 
2. Erbsen .92,6 2 0,8 122,92 0,2 -0,9f0,. 
$. Erbsen pos «f 02 1. 31,8 f 0,3 - 0,6 7 0,5 
Zieht man zum Vergleich noch das Verhältnis zur Hygroskopizität heran, wobei: 
wiedor alle ee des wurmfreien Bodens = 100 gesetzt sind, so ergibt 
sich: 5 ; z 
Versuch > ege Wasserkapazitat Hygroskopizitat 
+ 22:8 - 41,8 : t 5.1 
* 90,5 f$ 219 t 18,9 
* 66,6 ec 4.0 + 3,9 
t 86,6 aos 8,3 11-3 
S * 89.0: - 5,6 + 20,0 
4414,86 - 5,4 125,2 
htlich, dass in Yersuchsreihe ı a 5 dem Gi 
Aus dieser Zusammenstellung ist ersic : 
gering e Pflanzenertrag des Senfs eine gering gesteigerte Hygroskopie | 
Zitat, hingegen misa eier Wasserkapazität entspricht, während die stark 
v 
