EC X Kahsritz, Regenwürmer und Pflanze. 
 accessorische, MORREN' sche: Drüsen besitzen, mit deren Hilfe sie kohlensauren Kalk. 
absondern. Daraus müsste folgen, dass der mit Würmern besetzte Boden eine mehr ` 
alkalische Reaktion aufweisen muss und dadurch bei sauren Böden durch darin de- 
findliche Würmer die Grundlage für ein bessers Wachstum geschaffen wird. Um darü- 
ber Feststellungen zu ee wurde. der Boden jedes Versuchsgefasses nach der neu- 
esten von CHRISTENSEN (17) angegebenen Methode auf seinen Säuregehalt hin bestimmt. 
5 gr Boden würden mit 50 cem einer Lösung von 0,2% Mannit und 0,02% einbasich - 
phosphorsauren Kalk übergossen. und die überstehende Flüssigkeit mit Azotobacter: 
geimpft. Während fünftägigen Stehens im Thermostaten bei einer Temperatur von 
25 - 27 Grad. kommen dann, sobald dic Böden el kal isch oder neutral sind, die Azo- 
tobacter-Bakterien zur Entwickelung, es bildet sich an der Oberfläche der Flissig 
. keit eine hautartige Schicht (Kahmschicht) aus Azotobacter-Kolonien, die nach. | 
den Angaben von CHRISTENSEN, je nach ihrem Ausmass des Entwickelung, "als ein EN, 
terium für die mehr oder weniger alkalische Reaktion eines Bodens angesehen. wer- 
dien kann. Bei den angestellten Untersuchungen liess: sich bei den Versuchsreihen 
| Y - 5 überall eine Kahmschicht feststellen, die nach der von CHRISTENSEN angege- 
 benen Wiese mit 4 bezeichnet werden muss, d.h. die Gesamtoberfliche der den Bo- 
den überstehenden Lösung war mit einer solchen Schicht bedeckt, Diese gestaltete D 
sich jedoch bei den einzelnen Versuchsreihen verschieden stark. Am dicksten war um 
„sie beim 1. und 2. Erbsenversuch u. zwar bei allen Versuchen gleichmässig. entwi- 
ckelt, weniger dick schon beim 1. Hafer- und beim Senfversuch, am dünnsten beim 
Ah Héferversuch. Der 3. Erbsenversuch wies nur in 2 Fallen, bei einem Versuch. -. 
: mit und bei einem ohne Würmer, eine schwach alkalische Resktion auf. Man ersieht 
aus diesen Ergebnissen, dass ein Boden, des an und für Sich nicht sàuer war, ei- 
ne Erhó der Alkalität nicht aufwies, ebenso wenig wie ein sauer resgierender 
. Boden. durch die Würmer zu mehr neutraler Reaktion gebracht. wurde. Wenn die Wr 
mer auf die: Bodenreaktion in der Natur doch einen Einfluss ausüben, so dürfte 
dieser nur ein indirekter sein, insofern als sie auch dicht: gelagerte Erdschich- 
ten, über denen eine Wasserstagnation leicht stattfinden kann, mit ihren Röhren 
durchziehen, dadurch also ein Abfliessen dés Wassers in tiofere Erdschichten: her 
ix  beiführen. Anderseits unterbinden die Würmer durch Vergrösserung des Bodenvolums 
eine Fäulnis organischer Substanzen, die zur Bildung von Roh-Hurms und Bodensäu- 
ren führen; gerade das Nicht-eintreten dieser Tatsache dürfte beim 3 Erbsenver- . 
such die saure Bodenreaktion hervorgerufen haben. 
Ets Als. Ergebnis vorstehender „„ mag folgendes festgestellt sein: 
A. Bezüglich des Bodens: 8 
1. Durch die Würmer wurde eine Vergrösserung der Gesamtober fläche 57 88 GU. a 
=. bedingt durch die höhere Hygroskopizität der Wurnexkremente.. SE 
2, Die Wasserkapazität stieg in. einem Boden, der keine Koh&sionsfühigkeit be- 
Sass, in den anderen Fällen fiel sie, infolge der Bodenkriimel lung und der 
| Wurmexkremente, .jedoch bei den zur Untersuchung gelangten Böden nicht so 
Stark, wie bei den von WOLLNY untersuchten. 
Dy Die Wseerðurchlässigkeit wurde bei den untersuchten Böden im Verhältnis 
56: 1 gesteigert: 5 
4. Die Bodenreakt ion wurde von den Würmern: direkt, etwa durch Ausscheidungen, 
nicht beeinflusst. ` 
lezüglich der Pflanzen: 
Der Pflanzenertrag stieg unter dem Einfluss der Regenwürmer bei allen drei 
Bodenarten und Versuchspflanzen. 
2. Das Verhältnis von Stroh- und Körnerertrag bleibt -das gleiche, | : 
3 Die Pflenzenwurzelh bedienten sich nicht nur der ‘Wurmröhren, um in Ren Bo- 
Gen vorzudringen. quM 
4. In den mit Wirmern besetaten’ Versuchen traten merst Krankheit heim = eo 
en auf. = | „ 
