(18 ) 
et permettront d'expliquer complètement les apparences 
de ceux-ci. 
Je dois cependant faire observer dès maintenant que 
si les épreuves sur papier obtenues par des clichés ame- 
nés aux états I et III présentent la plus grande analogie, 
il n’en est, pas ainsi des clichés eux-mêmes. L'examen 
microscopique de ceux-ci fait ressortir des différences 
considérables d'état que j'espère pouvoir faire connaître 
plus tard. 
Outre cette différence fondamentale entre les états 
I, Met II des clichés, il y a lieu de signaler les appa- 
rences particulières étudiées tout d’abord par notre savant 
confrère : je veux parler de l'anneau qui accompagne 
l’image du soleil, spécialement dans l’état IT. 
C'est ici que la divergence de vues entre M, De Heen 
et moi s'était manifestée. 
Sans prétendre discuter la théorie émise par notre 
excellent collègue, je me bornerai à faire connaître les 
recherches que j'ai entreprises et qui pourraient jeter 
quelque lumière sur l’origine des phénomènes. 
Les lentilles des réfracteurs employées pour les usages 
astronomiques sont corrigées, dans certaines limites, de 
l'aberration de sphéricité et de l’aberration de réfrangi- 
bilité, mais cette correction ne peut être parfaite et, dans 
tous les cas, en ce qui concerne la dernière, elle n’a pont 
porté sur les rayons chimiques du spectre. Il m'a donc 
paru utile d'étudier au point de vue qui nous occupe et 
l’action de la lumière blanche et l'importance que 
pourrait avoir le défaut d’achromatisme des lentilles 
employées. 
Pour répondre à la première question, j'ai photogra- 
phié, à l’aide d’un objectif photographique ordinaire, un 
disque blanc de porcelaine entouré d’un cercle noir. 
is eee hennen ne eee ee nn 
