( 194 ) 
Du reste, ces influences se rattachent elles-mêmes à la 
source commune des inspirations classiques et, dès lors, 
elles ne pouvaient altérer sensiblement la nature de Part 
indo-grec. En Perse, ainsi que le fait remarquer M. Dieu- 
lafoy, lorsqu'on cessa d'imiter le monnayage grec ou plutôt 
lorsqu'on négligea de s'adresser à des graveurs imbus de 
ses procédés, — ce qui est le cas pour les pièces de 
petit module, à partir de Vononès, dans les premières 
années de notre ère, — les figures cessent d'être mode- 
lées; elles sont arrêtées par des traits saillants dont la 
sécheresse communique aux pièces un aspect aussi étran- 
ger « aux traditions de la sculpture hellénique qu’à la 
langue et à l’alphabet grecs (4) ». Or rien de semblable 
ne s'observe dans le monnayage des Indo-Seythes avant 
l’époque fort postérieure où il tombe lui-même dans une 
barbarie dont il n’est pas nécessaire de chercher les ori- 
gines à l'étranger. 
3° Cette décadence de l’art monétaire chez les Indo- 
Scythes s'affirme nettement et définitivement dès la fin 
du deuxième siècle après J.-C. Comment admettre que, 
dans la même région, les arts connexes auraient suivi une 
marche inverse ? 
Sans doute, cette connexité n’est pas absolue. Mais les 
indications que nous fournissent ici les monnaies sont 
trop précises et trop concordantes pour ne pas corres- 
pondre à une situation générale de l'art. Même en suppor 
sant que la sculpture et la gravure fussent des professions 
absolument distinctes, la division du travail devait-elle 
être poussée si loin que ces deux branches des arts plas- 
AE E De 
(1) DieuLaroy, L'art antique de la Perse, t. V, p. 46. 
