A STER, 
( 243 ) 
qui se manifeste certainement dans la série des latitudes 
de Poulkovo, publiée par M. Ivanof, et qui, quadruplée, 
donne la période de 5 ans signalée par MM. Thackeray 
et Turner dans les latitudes de Greenwich. 
Si les observations de Gyldén, dont j'ai encore à 
déduire, avec la collaboration dévouée de M. Bijl, la 
constante de l’aberration et la correction du terme 
annuel de la nutation, révèlent, dans les derniers résidus, 
l'existence du terme théorique précédent, on aura 
l'explication de la découverte de Chandler et de l’incom- 
patibilité de la décomposition de la période de 2 1% ans 
en trois périodes eulériennes, ou en deux chandlériennes, 
avec les observations qui manifestent cette première 
période. 
Au sujet de ce terme nouveau de la nutation, il y a 
lieu de faire une remarque très importante, qui rend 
compte de la difficulté que présente la recherche de la 
loi des variations de latitude, fondée sur les observations 
faites d'après le procédé Horrebow-Talcott. 
La formule empirique dont on fait généralement 
usage est déduite de l'hypothèse que les variations de 
latitude proviennent exclusivement d’un mouvement du 
pôle instantané autour du pôle d'inertie, et que ce mou- 
vement a deux périodes, l’une eulérienne, l'autre 
annuelle. Mais, à supposer même que ces deux périodes 
existent, en réalité, telles qu’on les conçoit, il est bien 
évident qu'on ne pourra déduire la loi des variations de 
latitude que d'observations parfaitement réduites quant 
à la nutation et à l’aberration. Or, d’abord, les observa- 
tions ne sont pas réduites de la nutation diurne, et elles 
le sont incorrectement, d'après moi, de l'aberration, dont 
