À 
e 
; 
‘4 
( 245 ) 
termes bien distinets à rechercher dans les variations de 
la latitude. 
Le premier, que nous avons tout d’abord signalé 
comme le plus essentiel (*), est le terme eulérien, d’une 
période de 504 jours, qui a la même forme pour l’écorce 
que pour une Terre solide. 
Le second est le terme annuel, qui doit avoir la forme 
que je lui ai donnée dans mon Essai sur la variation 
des latitudes, et non celle que lui donne Chandler, cest- 
à-dire que la longitude du lieu doit intervenir dans le 
coefficient de ce terme, et non dans son argument. 
Le troisième, enfin, serait le terme nouveau de nutation, 
d'une période de 464 1/ jours, qui correspond à peu 
près au terme eulérien de la formule de Chandler, et, 
mieux encore, à un terme d’une période de 456 jours, 
moitié moindre que celle de 2 !/ ans accusée par les 
observations. 
Telle serait, d'après moi, l'explication de la période 
du célèbre astronome américain, et, en même temps, 
celle des difficultés qu’il a rencontrées, comme moi- 
même, sans les surmonter, dans l'établissement de la 
formule de la variation des latitudes. 
En présence du degré de perfection auquel est arrivée 
la mécanique céleste, il n’est plus permis aujourd’hui à 
l'astronomie d’avoir purement recours à l'empirisme 
pour trouver la formule de la variation des latitudes. 
Que les formules d’Euler et de Laplace, établies pour 
une Terre solide, soient impuissantes à rendre compte 
de ce phénomène, c’est indubitable. 
C) Comptes rendus, A2 juillet 1890. 
Sme SÉRIE, TOME XXXIV. IT 
