( 251 ) 
diamètre, la charge étant toujours de 58 centimètres, la 
hauteur du jet d’eau n’était plus que de 20 centimètres ; 
continue jusqu’à 5 centimètres de distance à l’orifice, la 
veine devenait ensuite trouble et s’éparpillait rapidement 
en une gerbe de gouttelettes. 
Quand la pression de l’air avait été réduite à 10 centi- 
mètres de mercure, le jet avait absolument la même hau- 
teur, mais il était parfaitement cohérent jusqu’au sommet, 
d'où se détachaient constamment des gouttes dans une 
trajectoire parabolique. 
L'appareil décrit plus haut a permis aussi d'observer le 
changement d’aspect de la veine à mesure que la pression 
de Pair diminue. Il a suffi, pour cela, de raréfier l'air 
jusqu’à la pression de 55 centimètres de mercure, par 
exemple, puis de faire jaillir le jet pendant que la raréfac- 
tion de lair se prononçait de plus en plus. Tout d’abord 
le jet d’eau s’éparpillait comme dans l'air libre, mais la ` 
division en petites gouttelettes devenait plus faible à la 
pression de 50 centimètres, plus faible encore à 25 centi- 
mètres et surtout à 20 centimètres; enfin, à la pression de 
14.6 centimètres, le jet ne se divisait plus du tout: il 
demeurait cohérent dans toute sa hauteur. 
En essayant un liquide plus volati} que l'eau, par 
exemple le pétrole, j'ai constaté des effets absolument 
analogues aux précédents. 
Les expériences que je viens de décrire et qui toutes ont 
été faites sous ma direction et avec le plus grand soin par 
M. Van de Vyver, répétiteur à l'Université de Gand, 
me permettent, je pense, d’énoncer les conclusions 
suivantes : 
1° L'air n’exerce pas de résistance sensible sur un 
mince jet liquide ; 
