(RA) 
a dû se former une grande quantité d'acide formique, 
suivant la formule 
CO + ILO = HCOOH. 
J'ai cherché à répéter l'expérience que je viens de 
décrire. L'appareil employé était le même en principe, 
mais les dimensions étaient sensiblement différentes, 
comme on peut s’en assurer en comparant les figures 1 et 2. 
Ce qu'il importe de remarquer, 
c'est que dans la figure 1 la dis- 
tance des parois est de 2 à 5 milli- 
mètres; dans la figure 2, de 6 à 
7 millimètres environ. 
L'appareil figure 2, après avoir 
été humecté d’eau distillée, a été 
rempli d'oxyde de carbone pur, 
à la pression atmosphérique. 
L'espace compris entre A et B 
a été soumis pendant trois heures  % 
à de fortes effluves; le niveau de Fic. 2 
l'eau en C n’est monté que de 15 millimètres environ. 
J'ai constaté la présence d'acide carbonique dans l'appa- 
reil; de plus, l’eau était fortement acide. J’en ai chassé 
Poxyde de carbone et elle réduisait la solution ammonia- 
cale de nitrate d'argent. 
Ainsi MM. Losanitsch et Jovitschitsch obtiennent une 
ascension de 400 millimètres environ, tandis que je 
n'obtiens que 15 millimètres. J'ai cru d’abord que cette 
différence dans les résultats provenait soit de la tension 
électrique, soit de la nature du courant employé. J'ai done 
répété l'expérience en employant tantôt les courants de 
