(272 ) 
Tesla, tantôt une bobine, et en variant autant que pos- 
sible l'intensité. 
La hauteur de l'ascension varie plus ou moins suivant 
les cas, mais pas, à beaucoup près, d'une manière assez 
sensible pour expliquer la différence entre 15 et 
400 millimètres. 
On peut encore objecter que la surface totale des parois 
soumises à l’action de l’effluve est sensiblement plus 
grande dans l'appareil représenté figure 1 que dans le 
nôtre. Cette objection tombe si l’on remarque que la sur- 
face du premier de ces appareils est d'environ 540 centi- 
mètres carrés, et celle du second d’environ 225 centi- 
mètres carrés, done à peu près la moitié; or, entre 15 
et 400 millimètres d’ascension il y a une différence bien 
plus grande que du simple au double. 
La différence dans les résultats doit done provenir de 
la distance plus grande des parois. Afin d’avoir à cet égard 
toute la certitude possible, j'ai fait construire un appareil 
ayant les mêmes dimensions que celui de M. Losanitsch. 
En employant celui-ci, la marche de la réaction est 
autre : le niveau du mercure monte beaucoup plus rapide- 
ment dans le tube CD; en une heure, l'ascension était 
d'environ 150 millimètres, ce qui se rapproche des résul- 
tats obtenus par MM. Losanitsch et Jovitschitsch. Je n'ai 
plus constaté la présence d’acide carbonique dans l’appa- 
reil; l’eau contenue dans celui-ci était fortement acide. 
En y versant de l’acide sulfurique, il y avait un dégage- 
ment assez sensible d'acide formique reconnaissable à son 
odeur ; de plus, le liquide, après avoir au préalable chassé 
l’oxyde de carbone, a donné un miroir avec la solution 
ammoniacale de nitrate d'argent, 
