( 501 ) 
Comme on peut le reconnaitre, il n’y a pas grande 
différence entre les valeurs trouvées pour les composés 
saturés et les autres. La différence est de 0,08 pour le 
chlore, de 0,09 pour le brome, et ces différences sont plus 
petites que celles que l’on trouve entre deux valeurs de la 
même série. Il ne semble pas non plus que l'accumu- 
lation de l’halogène dans la molécule ait une influence. 
Je ferai remarquer aussi que si l'indice de réfraction 
atomique que je trouve pour le chlore ne diffère pas sen- 
siblement de celui qu’a donné Conrady (5,998 au lieu de 
9,921 ou 6,001), la valeur de l'indice de réfraction ato- 
mique du brome est notablement inférieure à celle de cet 
auteur (8,759-8,768 au lieu de 8,927). Elle est même 
inférieure à celle que Brühl a trouvée pour la raie H, et 
qui est de 8,865. 
C’est à l’aide de ces données que j'ai établi la réfraction 
atomique du fluor. Pour les composés saturés, j'ai fait 
usage des indices de réfraction atomiques correspondants 
du chlore et du brome; il en est de même pour les com- 
posés non saturés. 
Voici les résultats de mes calculs : 
