( 752 ) 
tout ce qui a été publié au sujet de l’oppidum Atuatu- 
corum, de l’Atuatuca près de Tongres et de la localité 
du même nom que quelques auteurs modernes promènent 
sans preuves dans différents endroits sis à la droite de la 
Meuse. Ils perdent de vue le passage des Commentaires 
constatant que l'Éburonie, qualifiée par César de humilis 
et ignobilis civitas (1. V, c. 28), n'avait ni forts ni oppida 
(1. VE, e. 52) (1), tandis que les Atuatuques, auxquels les 
Éburons devaient payer un tribut, en possédaient plusieurs. 
En présence de ces faits relatés d’une manière si for- 
melle par le proconsul romain, il serait difficile de cher- 
cher le camp des Atuatuques dans la contrée occupée par 
les Éburons à la droite de la Meuse et loin d’Atuatuca. Au 
surplus, César ne mentionne qu’une seule localité de ce 
nom. Dès lors, il ny a pas lieu d'en chercher d’autres 
ailleurs pendant son séjour dans le pays. Point de doute, 
ce camp était loin de Poppidum Atuatucorum cité dans le 
l. II, c. 29 des Commentaires du conquérant, ainsi que 
le fait observer M. Maissiat ; mais je comprends difficile- 
ment la thèse de cet écrivain lorsqu'il place ce camp à 
Spa, tandis que sur sa carte il indique Tongres dans le 
pays des Atuatuques et à gauche de la Meuse, lorsque ce 
peuple et les Éburons étaient exterminés. Le camp 
d’Atuatuca et l’Atuatuca Tungrorum sont évidemment des 
dénominations d'un seul et même endroit, admises à des 
époques différentes: la première pendant la conquête de 
César, la seconde plus tard. 
_ Il y a encore un point sur lequel je crois devoir appeler 
l'attention; c’est le suivant : Lorsque après avoir franchi le 
pos Le Li see" 
(1) « Erat inanus certa nullus, non previsum, non oppidum quod : 
armis defenderet. » 
