( 765 ) 
piens qu’ils rencontraient, en firent un carnage complet, 
selon le témoignage des chroniques contemporaines (1). 
Tous ces renseignements, indiqués d’une manière si 
peu précise, ne permettent pas de déterminer les limites 
de la Ménapie à cette époque. Ils prouvent que les habi- 
tants de ce pays perdirent constamment des portions 
considérables de leur territoire. Toutefois, nous ne trou- 
vons dans aucun auteur des preuves constatant qu'ils 
auraient usurpé, dans le but d'agrandir leurs possessions, 
une partie du pays morin, ou s’y seraient installés, ainsi 
que le prétend un écrivain moderne, sans en administrer 
la preuve (2). Nous sommes par conséquent obligé, pour 
fixer ces limites, qui ont changé si souvent d'étendue, 
d'avoir recours à la géographie du moyen âge, d'en tirer 
parti et d'y chercher la solution du problème soulevé à 
cette occasion. 
Guérard, dans son Essai sur le système des divisions 
territoriales de la Gaule (p. 187), et Longnon, dans sa 
Géographie de la Gaule (p. 186), font remarquer à juste 
titre la coïncidence entre les divisions civiles et celles de 
l'ordre ecclésiastique. Celles-ci étant calquées en grande 
Partie sur l’état ancien des divisions géographiques, c’est 
à ces combinaisons que nous avons recours dans le but de 
Suppléer aux défauts de renseignements suffisants à 
Propos du pays si souvent morcelé des Ménapiens, et 
nommé plus tard le Mempisc : in territorio Menapiorum 
(4) Voir Prudentii Trivensis Annales etles Annales Vedastini dans 
les Monumenta Germanie, etc. t. I, pp. 445, 518, 519, ett. IT, p. 197. 
(2) Cette supposition est probablement le résultat d’une erreur de la 
Part de cet écrivain et de Lubach, lorsqu'ils prétendent que les Ména- 
Piens étaient d'origine germaine, tandis que César dit le contraire. 
