( 785 ) 
de traduire les impressions ressenties en présence des 
spectacles si intéressants et si variés de la nature, en 
indiquant les différents systèmes qui ont servi de base 
aux travaux des paysagistes durant environ quatre siècles 
et dont ils ont fait l'application avec plus ou moins de 
justesse dans les idées, avec plus ou moins de talent. 
L'analyse des œuvres de l'artiste dont le nom est 
inscrit à la première page de son livre, occupe longue- 
ment M. Solvay ; mais il revient encore, à mainte reprise, 
sur des points de’ la théorie de l’art du paysagiste, rap- 
portant et discutant avec sagacité les opinions exprimées 
par des écrivains anciens ou contemporains relativement 
à ces mêmes questions. Nous ne suivrons pas l’auteur du 
livre dans les analyses, d’ailleurs intéressantes, dont il 
s'agit. L'éloge ou la critique des œuvres des artistes con- 
temporains sont choses délicates et dont il n’y a pas lieu 
de s'occuper dans un lieu tel que celui où je porte en ce 
moment la parole. Certes, les académies ne doivent pas se 
désintéresser des choses modernes, des choses actuelles, 
car ces choses appartiendront un jour à l’histoire, elles 
sont l’histoire future, si l’on peut s'exprimer ainsi. Elles 
formulent nettement leur opinion, lorsqu'elles en sont 
requises, ou quand elles croient utile de répandre des 
idées qu'elles considèrent comme justes, mais elles 
pensent avec raison devoir s'abstenir de toute appré- 
ciation des mérites personnels des contemporains. Ce 
n'est point là leur domaine; c'est celui de la critique. 
Ce qu'il mest permis de dire, en déposant l'ouvrage 
de M. Solvay sur le bureau de l'Académie, ainsi qu’il m’a 
prié de le faire en son nom, c’est que ce livre renferme 
beaucoup d'idées justes, parfaitement exprimées. 
Ép. Féris. 
