( 844 ) 
trouvé des résultats très concordants, mais qui nous sur- 
prenaient un peu, parce qu'ils indiquaient seulement un 
accroissement de 560° par an pour l'angle $ (*) 
C’est depuis quelques années seulement que j'ai cru 
trouver l’explication de ce fait dans la variation annuelle 
u pôle d'inertie, qui exerce également une influence en 
ascension droite (**). 
Cette variation annuelle peut s’éliminer par la combi- 
naison d'observations prises, deux à deux, à six mois 
d'intervalle. 
C'est ce procédé que j'ai appliqué, autant que faire se 
peut, à la série des observations de Struve, qui ne sont 
pas fort nombreuses, quoiqu’elles s'étendent du 5 no- 
vembre 1822 au 16 octobre 1826. 
La différence des ascensions droites observées à deux 
passages consécutifs (supérieur et inférieur) s'exprime par 
la formule 
Aa = 2ytgd sin (sl + B) = u sin (1t + 8), 
u représentant 2y tg ð. 
n faisant la somme S de ces quantités prises deux à 
deux en six mois d'intervalle, on aura 
S = y }sin B (cos ul + cos ul’) + cos B(sin st + sin 4’ 
ou 
S = u(sin # + sin al’) + u(cosrt + cosit’) . . (1) 
(*) Les ealeuls ont res publiés dans la Revision des constantes de 
l'astronomie stellai 
C) Voir Essai sur sia variation des latitudes. 
