( 846 ) 
Origine au 1° avril : 
1031 u + 1120u = 80” 
1060 u — 10930 = —222"5; 
d'où 
u = —1)",075, v = 0,140 
b = 118", u = 0”,159. 
Les deux valeurs de u concordent assez bien, eu 
égard au petit nombre de couples que nous avons pu 
employer; et cette concordance prouve la réalité de l'in- 
fluence de la nutation -eulérienne en ascension droite, 
bien établie dans les formules de Laplace. Celles de @ 
indiquent un accroissement de 77°,5 en trois mois, ou 
de 310° par an, qui concorde parfaitement avec la période 
de Chandler. 
Le nombre d'observations est toutefois trop peu consi- 
dérable, vu surtout la faiblesse du coefficient y de la nuta- 
tion eulérienne, pour que ce résultat m’édifie sur la réa- 
lité de la période eulérienne de 430 jours. Je n'ai done 
pas l'intention de recommencer les calculs en faisant 
usage de cette dernière période. 
Arriverait-on ainsi à des résultats plus concordants que 
ceux que je viens de trouver? J'en doute un peu. 
Il résulte de ceux-ci que la nutation eulérienne serait 
très faible, et que c’est la variation annuelle qui, parmi 
les deux mouvements diurnes de l'axe terrestre, jouerait 
peut-être le plus grand rôle dans les observations de 
Dorpat. 
C'est ce que nous nous proposons de rechercher en 
faisant usage de toutés les observations de Struve. 
ne 
