( 928 ) 
effet, nous voyons intervenir une hydrogénation; il n’est 
guère possible, semble-t-il, de se représenter sa genèse 
autrement que par substitution de l'hydrogène au chlore 
de | 
C'H? — CH? — CHCI — C'h’. 
Rien n’est neuf d’ailleurs dans ce processus, et l'on en 
connaît maint exemple : la production du diphénylmé- 
thane dans l’action du chloroforme sur le benzène, la 
production du triphénylméthane dans l’action du tétra- 
chlorure de carbone, et pour rappeler une réaction qui 
m'est plus familière, la production exclusive de 
(CH? — CH — CO — C'R’ 
dans l’action de 
CCI — COCI 
sur le benzène. 
Mais un fait qui est moins connu, que je crois même 
nouveau, dans l’histoire de cette féconde réaction de 
MM. Friedel et Crafts, c’est la production, dans l'opéra- 
tion que je viens de décrire, de produits méthyliques, 
comme le toluène, ou méthyléniques, comme le diphényl- 
méthane. Pour l'expliquer, il est nécessaire d'admettre 
la scission du groupement de l’éthane; il se formerait du 
chlorure de benzyle 
CeH* — CH'CI, 
et nous en retrouvons la preuve dans la présence de 
toluène. Le chlorure de benzyle agirait ensuite sur le 
benzène, de facon à donner le diphénylméthane. Quant 
à Panthracène, sa formation pourrait être attribuée à 
différentes causes, et les éléments font défaut pour discu- 
ter cette question. 
