( 1018 ) 
rienne et l’annuelle) sont assez faibles et ne peuvent 
nullement rendre compte de celles qui ont été constatées 
dans les nombreuses observations de latitude faites depuis 
1820 jusqu’à ce jour. Le terme de Chandler est, sans 
doute, plus considérable; c'est à rechercher. Mais on ne 
peut résoudre complètement la question qu’en recher- 
chant également le terme bradléen de 451 jours, le terme 
de 465 jours, enfin la correction des termes dépendants 
de la simple longitude du Soleil, et les termes d’argu- 
ments 
OLTE O ET + T0) 
Il n'existe pas, je pense, d’autres termes d’une cer- 
taine importance dans la nutation de l'écorce terrestre, 
et je doute même que l’élasticité de celle-ci en introduise 
de nouveaux; les termes les plus importants qui pour- 
raient en résulter, dépendraient certainement de la double 
longitude du Soleil, et je n’ai trouvé, au moyen des obser- 
vations de latitude faites par Gyldén, à Poulkova, en 
recherchant les constantes de la nutation diurne, qu’une 
correction insignifiante pour le coefficient des termes 
en 20(*). 
Est-il nécessaire que j'ajoute combien la recherche des 
termes nouveaux que nous soupçonnons sera laborieuse, 
à raison de la différence, trop peu sensible, de leurs 
périodes (565, 586, 410, 451, 464 jours), et que je fasse 
voir la nécessité de déterminer, ab ovo, la constante de 
. Paberration, à laquelle on attribue aujourd’hui, d’après 
moi, une valeur exagérée ? 
(*) Revision des constantes de l'astronomie stellaire, p. 58. 
