( 1069 ) 
eenigszins duidelijk. Welk was dit woordje? Wellicht 
Vita, en dan vormt het met Lutgardis den titel van het 
werk, Edoch, met het oog op de onmiddellijk erop vol- 
gende woorden, denk ik eerder dat het Festa was; de 
kopiist wees dus hier beknopt den dag van het feest der 
Heilige aan, die werkelijk de aangeduide, haar sterfdag, 
16 Juni, gebleven is. 
En nu die « Et sunt elapsi anni xxvus ». Onzes in- 
ziens wordt hiermede het jaar aan het afschrijven van het 
handschrift aangewezen. De kopiist had zijne taak voltooid 
en hij voegde erbij dat sedert het verscheiden der Heilige 
(1246) acht en twintig jaren verloopen waren. Ons 
handschrift zou dus dagteekenen van 1274. 
Hiertegen zou men o. a. kunnen inbrengen dat in 
den Kopenhaagschen catalogus het handschrift tot de 
veertiende eeuw teruggebracht wordt. Doch zulks is 
0. d. van ondergeschikt gewicht; ik weet niet wie dat 
zoo bepaald heeft en, met al den verschuldigden eerbied 
voor den man, denk ik zijne meening niet onvoorwaar- 
delijk en onherroepelijk te moeten toetreden. Immers, 
op het schrift af alleen, is het heel moeilijk den ouder- 
dom van een handschrift nauwkeurig te bepalen, en wat 
men beschouwt als tot de eerste helft der veertiende 
eeuw te behooren, kan heel wel ook tot het einde, zelfs 
tot het midden der tweede helft van de dertiende terug- 
gebracht worden. 
Dat menig andere gissing hier geoorloofd is, erken- 
nen wij gereedelijk. 
Als beslist beschouwen wij het punt niet; het is te 
gewichtig om niet nader onderzocht te worden. Wij 
zullen later, in de inleiding tot de uitgave van het gedicht, 
erop terugkomen. Voegen wij er hier slechts bij dat wij 
5e SÉRIE, TOME XXXIV. 70 
