(1071) 
Het ligt in het bestek dezer verhandeling niet dit punt 
breedvoeriger te bespreken; het zal ook zijne plaats 
vinden in de inleiding tot de uitgave die wij van het 
gedicht voorbereiden. Menig ander gewichtig vraagpunt 
zal alsdan ook ter sprake komen, als b. v. : het jaar der 
vervaardiging, de verhouding van onzen Willem tot zijn 
latijnsch voorbeeld, de verhouding van den lateren 
bewerker of omwerker en tot Thomas Cantimpratensis 
en tot Willem van Afflighem, de letterkundige en taal- 
kundige waarde van elk werk, de taal, de spraakleer, de 
spelling, de versbouw, enz., enz. Doch het onderzoeken 
en oplossen van al deze vraagpunten met al wat er 
rechtstreeks en onrechtstreeks toebehoort, even als het 
afschrijven van het handschrift, is een arbeid waarmede 
wij niet dan na maanden kunnen klaar zijn. 
Daarom is het dat wij thans deze beknopte verhande- 
ling mededeelen. Wij dachten niet langer het heuglijk 
nieuws onzer ontdekking den minnaars en beoefenaars 
onzer dietsche taal- en letterkunde te mogen onthouden. 
Het terugvinden van meer dan twintig duizend middel- 
nederlandsche verzen uit den tijd toen Maerlant de pen 
nauwelijks begon te hanteeren, van twintig duizend ver- 
zen die, als verzen beschouwd, tot het beste behooren 
dat ons het dietsch nagelaten heeft, is eene gebeurtenis, 
eene taal- en letterkundige gebeurtenis, waarvan het 
gewicht en de belangrijkheid niemand zullen ontsnappen. 
En, dat wij de waarde van Willem van Afflighem’s verzen 
niet overschatten, dat zij tot de zoetvloeiendste behooren 
die wij bezitten, dat zij een voorklank zijn van het rijm- . 
gekeuvel van Cats en Poirters, zal men licht uit de hier 
medegedeelde staaltjes kunnen opmaken. 
Wij besluiten dus met het aanhalen van den proloog 
