( 1096 ) 
Rapport de M. Ch. Van Bambeke, deuxième commissaire, 
« Après le rapport si complet de mon collègue, 
M. L. Errera, sur le travail soumis à notre appréciation, 
il me reste peu de chose à ajouter. 
Dans ce rapport, il est dit notamment : « Les descrip- 
tions de l’auteur, pour être succinctes, n’en sont pas moins 
claires et, gràce à des dessins bien faits, faciles à com- 
prendre. » Je me permettrai de faire remarquer qu’elles 
sont particulièrement succinctes en ce qui concerne la 
question posée; c'est-à-dire que l’auteur aurait pu s’appe- 
santir davantage sur tout ce qui a trait au corps interne 
et aux granulations y renfermées; ces dernières surtout 
méritaient, de sa part, un examen plus complet, plus 
détaillé. 
Je dois aussi relever un passage du mémoire où, à 
propos de la mitose, l’auteur s'exprime comme suit : 
« Mais, comme le fait observer Bütschli, elle (la mitose) 
fait certainement défaut chez les infusoires ainsi que chez 
les amibes. » D'abord, dans le travail auquel il est fait 
allusion, Bütschli n’est pas si affirmatif et, le füt-il, une 
telle manière de voir n'est plus soutenable aujourd’hui. 
La division mitosique a été constatée chez un grand 
nombre de protozoaires et, comme le fait remarquer 
Edmund Wilson, il résulte des observations faites jusqu’à 
présent que les phénomènes essentiels du processus y 
rappellent ceux observés chez les êtres plus élevés; ils 
montrent toutefois une série de modifications d’impor- 
tance secondaire qui indiquent que la division mitosique 
à pour origine un type plus simple (1). 
a a i 
(1) Epa. Witson, The Cell in development and inheritance, p. 63. 
