( 4100 ) 
Rapport de M. Henry, deuxième commissaire, 
« J'ai fait connaître, l’an dernier, les motifs pour les- 
quels je ne pouvais pas proposer à l’Académie de cou- 
ronner, dès ce moment, le mémoire présenté pour le 
concours Stas, tout en en reconnaissant le mérite. 
[l serait sans utilité de revenir une fois encore sur la 
question des relations numériques des nombres propor- 
tionnels avec les poids atomiques. Je me garderai bien de 
le faire, mais je tiens à déclarer que je persiste à croire 
et à admettre avec Lothar Meyer (1) que « l'analyse chi- 
» mique ne peut pas seule et d’une manière définitive 
» conclure sur les poids atomiques ». 
I! semble que telle n’est pas bien opinion de l'auteur. 
Quoi qu'il en soit des dispositions intellectuelles et 
morales dans lesquelles il s’est trouvé au moment où il 
s'est remis à l’œuvre, je constate avec satisfaction qu'il a 
fait de grands et louables efforts pour satisfaire aux desi- 
derata de l'ordre physique signalés l’an dernier. 
Il est de toute justice de lui en tenir compte, d’autant 
plus que les questions à résoudre se présentent, en ce 
qui concerne le molybdène, dans des conditions plus 
difficiles, moins favorables sans doute, que pour d’autres 
éléments. 
Je me joins done volontiers à mon savant collègue et 
confrère pour proposer à l'Académie : 4° de décerner le 
(1) Les théories modernes de la chimie, ete., t. Ier, p. 76. Édition 
française. 
