( 1410 ) 
dence la puissance d’adhérence des mortiers, l'emportent 
de beaucoup sur les épreuves à la compression et à l’écra- 
sement. 
L'auteur ne se laisse pas égarer, à la suite d’autres 
chercheurs, par le désir, probablement irréalisable, « de 
» découvrir et de vérifier une loi relativement simple et 
» aisément définissable, qui permette de déterminer la 
» résistance d’un mortier en fonction de son degré de 
» richesse en ciment et des autres éléments qui caracté- 
» risent sa constitution (p. 115 de son Étude). » 
U préfère s'arrêter à cette considération nouvelle, que 
l'emploi des mortiers riches et forts en ciment amènera, 
dans la pratique, une diminution sensible du cube des 
maçonneries. 
M. Daubresse pense que la question est envisagée ainsi 
pour la première fois. Nous estimons qu'il est dans le vrai 
pour ce qui regarde la publication de son aperçu. Mais 
celui-ci n’a surgi que quand l'Administration des ponts et 
chaussées s'était déjà occupée de l'examen des projets pré- 
sentés pour l'exécution des nouveaux quais à construire 
le long de l’Escaut, à Anvers. L’ Administration a modifié 
le projet se rapprochant le plus du programme imposé, 
en tenant compte de la résistance à l'extension du mor- 
tier, si bien qu'il ne faille pas augmenter outre mesure 
l'épaisseur des fondations. 
Ce fait, qu'il importait de signaler, prouve en faveur 
de la thèse soutenue par l’auteur d’une manière vraiment 
remarquable. 
