( 1141 ) 
7 
CONCLUSIONS. 
D'après ce qui précède, nous sommes unanimement 
d'avis qu’il y a lieu d’attribuer le prix Charles Lemaire à 
l'ouvrage de M. Daubresse. 
Nous exprimons le regret, également unanime, que ce 
prix ne puisse être divisé, ou tout au moins qu’une men- 
tion très honorable ne puisse être accordée par la Classe 
des sciences au travail de M. Vandervin. » 
MM. Brialmont et Van der Mensbrugghe déclarent 
souscrire à ce rapport. 
M. Brialmont ajoute les considérations personnelles 
suivantes : 
« Le travail de M. Daubresse est le résultat d’études et 
d'expériences poursuivies durant plusieurs années. Par 
ses conclusions pratiques, il mérite de fixer l'attention 
des ingénieurs et l’on peut en augurer qu’il fera faire un 
pas en avant à la science des constructions. 
La dernière partie de l'Etude de M. Daubresse aura 
pour objet la transformation des méthodes de stabilité, 
en tenant compte d’une façon plus directe, plus scienti- 
fique, de l’importance du rôle que doit jouer la résistance 
du mortier à l’arrachement des joints, surtout transver- 
Saux, dans la détermination des dimensions à donner 
aux maconneries. » 
La Classe, en conséquence, décerne le prix Lemaire à 
M. Daubresse. Elle vote, en même temps, des remercie- 
ments à MM. Debeil, André et Lagasse pour leur obligeant 
concours. 
