( 57 ) 
Andres (1), dans sa belle Monographie, décrit trois 
espèces du genre Cerianthus : Solitarius, Lloydii et 
Membranaceus, et encore, il pense que la seconde espèce 
est peut-être identique à la première. Tous les caractères 
que je viens d’énumérer nous montrent à l’évidence que 
la nouvelle espèce n’est pas à confondre avec aucune 
d'elles. Chez toutes trois, en admettant que ce soient trois 
espèces différentes, les tentacules sont en nombre consi- 
dérable (j'ai compté jusqu’à cent soixante tentacules 
marginaux chez le Cerianthus membranaceus), et disposés 
sur plusieurs rangées. 
Ce ne peut être ni un Bathyanthus, ni un Saccanthus, 
et, parmi les Cerianthides douteux que nous trouvons 
renseignés dans la Monographie d’Angelo Andres, je ne 
pense pas qu’il soit possible d'identifier une seule forme 
avec le Cerianthus oligopodus. 
Les espèces Borealis et Vogtii, décrites récemment par 
Danielssen, et une espèce de nos côtes étudiée par M. Éd. 
Van Beneden, et désignée sous le nom de Cerianthus ver- 
micularis, ne sont également pas à confondre avec l'espèce 
qui nous occupe. 
Dans sa Monographie des Corailliaires de la mer Rouge, 
Klunzinger (2) figure un animal dont il n’a eu qu’un 
exemplaire sous la main, sur lequel il nous donne peu de 
renseignements et qu’il a désigné sous le nom de Paractis 
medusula. 
Le dessin représente assez bien le Cerianthus oligo- 
podus à l’état de contraction. Andres pense qu'il s’agit 
(4) Le Attinie. Fauna und Flora des Golfes von Neapel, 1884. 
(2) Korallthière des rothen Meeres, 1887. 
