( 380 ) 
Rapport de M, Roersch, deuxième commissaire. 
« Je partage pleinement l’opinion de notre savant con- 
frère, M. Wauters, sur l'intérêt que présente le travail de 
M. Logeman, appelant l'attention du monde érudit sur un 
précieux reliquaire de l'église Sainte-Gudule. Il en fait 
connaître l’histoire détaillée depuis 1561, d’après des 
documents inédits, et donne le sens exact de l'inscription 
anglo-saxonne qui s’y trouve gravée. Pour déterminer ce 
sens il y avait plus d’une difficulté à vaincre; l'inscription 
a été coupée en huit fragments et les mots s’y lisent sans 
aucune division. Il fallait done ajuster les diverses parties 
du texte, et séparer les mots qui le composent. L'auteur 
s'est tiré adroitement de ces difficultés et l'on doit le féli- 
citer du savoir et du sens critique dont il a fait preuve en 
cette occasion. 
Il lui est échappé cependant deux légères distractions. 
En reproduisant l'inscription sans distinction de mots, p. ÿ, 
il nous donne comme vraie leçon : THASRODEHET 
ATHELWOLDWYRICAN7ADELMER. Or, la photogra- 
phie présente clairement THAS RODE HET AETHL- 
MAER WYRICAN7 ATHELWOLD, leçon suivie d’ailleurs 
par M. Logeman dans la reproduction da texte avec divi- 
sion des mots. 
L'auteur traduit : « Croix est mon nom; jadis je portais 
de riche roi humecté de sang tremblant. » Comme le mot 
byfigynde (= bifigende, partic. de bifian), correspondant 
à tremblant, suit le terme de roi, je traduirais : « je 
portais le Roi puissant, tremblant, couvert de sang. » À 
_ cause de la différence de l'emploi syntaxique, ricne à 
eri ee M re à 
ABS ua ts à) 2 
