( 698 ) 
portes de bonne grâce, mais il eut beau s'étonner, offrir 
d'aller se disculper auprès de sa Majesté, tout ce qu'il put 
obtenir fut de paraître honorablement escorté plutôt 
qu'emmené malgré lui. Le prisonnier devait être dirigé 
sur Haelen, passer le lendemain par Diest et être conduit 
à Louvain, où la reine était priée d'envoyer un gentil- 
homme, à la tête d'une compagnie d’archers, pour le 
recevoir. 
Le bruit de cette arrestation arbitraire (car il s'agissait 
d’un sujet liégeois appréhendé sur le territoire liégeois) se 
répandit rapidement. Le 31, de grand matin, la dame de 
Seraing-le-Château, mère de Jean de la Marck (1), accou- 
rut à Liège avec ses filles, alin d’'émouvoir la commiséra- 
tion du peuple et de requérir l'intervention du chapitre. 
Le sire de Lummen était fort bien vu des gens du com- 
mun. Incontinent il se forma des rassemblements où les 
commentaires d'aller leur train : les uns considéraient que 
la régente avait rompu l'alliance, en violant les privilèges 
de la nation ; les autres parlaient ouvertement de retenir 
en otage les envoyés brabançons; et ces crieries, comme 
les appelait Boisot, devinrent si menaçantes que ceux-ci 
restèrent deux jours sans oser se montrer. Même ils 
crurent prudent d’appuyer la réclamation que, dès la 
veille, une députation du chapitre et de la cité était allée 
faire à la reine. Cette remontrance ayant produit son 
effet, le damoiseau de la Marck fut élargi le 4 août; mais 
il dut prêter serment de rester à Bruxelles aussi long- 
es qu'il ne serait pas remis entre les mains de 
l’évêque, pour être livré à ses juges naturels. 
(1) Marguerite de Runckel, veuve de Jean de la Marck, était dame 
S de Seraing depuis la mort de son mari. 
