( 398 ) 
toutes choses égales d’ailleurs, d'autant plus grand que le 
chemin parcouru est, à chaque période, plus considérable. 
Or, lorsque, pour une même quantité débitée dans un 
temps donné, on compare le travail en frottement dans le 
mouvement oscillaloire ou variable à celui qu’il faudrait 
vaincre dans le mouvement uniforme, on trouve que, si 
les coefficients des frottements étaient les mêmes pour les 
deux cas, la quantité de travail en résistances passives 
serait plus grande pour le mouvement varié que pour le 
mouvement uniforme, et que dans certaines conditions il 
y aurait même des différences considérables. 
On conçoit donc qu’il peut y avoir des raisons pour qu’à 
chaque période, l’eau ne cessant jamais de couler dans le 
luyau de conduite, la moyenne des vitesses soit augmentée 
sans que le mouvement soit variable au même degré que 
si la vitesse était alternativement éteinte. 
Afin d'éviter tout malentendu, il est intéressant de 
remarquer, comme j'ai eu occasion de le aire pour la 
forme de l'appareil décrite pages 962 et 963 de mon 
ouvrage, que, dans certaines circonstances où l’on élève 
l'eau à des hauteurs assez grandes relativement à la chute 
motrice, le tuyau de conduite n’étant pas très long par 
rapport à celui d’ascension, il y a des précautions à 
prendre. Il est alors utile que la marche soit automatique, 
si l’on n’a pas un ouvrier expérimenté. 
On conçoit comment, si la manœuvre à la main per- 
mettait à la colonne liquide, contenue dans le tuyau 
d’ascension, de prendre même une assez faible vitesse de 
haut en bas, il pourrait en résulter une percussion entre 
cette colonne et celle du tuyau de conduite. 
Il est done bien entendu que ce n’est pas seulement 
parce que les sections transversales ne sont jamais bou- 
