w 
( 405 ) 
comme des ombres que l’on apercevrait à travers un 
brouillard ; c’est beaucoup que de leur reconnaître vague- 
ment une forme, et il paraît presque impossible de juger si 
leur limite, que l’on ne saisit pas, a subi un déplacement 
quelconque. Si un déplacement de ce genre se produisait 
inconteslablement sous les yeux pendant la même séance 
d'observation, il faudrait exclure une rotation lente. 
Laissons donc le lecteur juger par lui-même des exemples 
que renferment les dessins de l’auteur, mais avouons que 
nous ne sommes pas encore convaincu. 
I) est aussi un fait bien singulier : si les taches sombres 
de Vénus conduisent réellement à la période de De Vico, 
comment se fait-il que personne, même parmi ceux qui 
ont défendu la période de vingt-trois heures, n'a pu revoir 
réellement les taches de l’astronome romain ou de Bian- 
chini? Nous ne les retrouvons pas non plus dans les 
dessins qui nous sont soumis, malgré certaine conjecture 
assez vague que M. Niesten fait à ce sujet. 
Je ne puis m'empêcher, pour éclairer la question, 
d'appeler l'attention sur deux circonstances qui me frap- 
pent dans les dessins du présent mémoire; elles me sem- 
blent être d’une extrême importance : l'Académie se 
rappellera la notice que j'ai eu l'honneur de lire à la 
séance du 6 décembre dernier (Bull. de l’'Acad. roy. de 
Belgique, 3° série, t. XX, n° 12), et qui, selon moi, appor- 
lait des preuves à l'appui des conclusions de MM. Schia- 
parelli et Perrotin : je faisais remarquer plusieurs 
exemples de la présence d’une bande sombre qui paraissait 
s'être montrée assez régulièrement sur le disque de Vénus 
depuis un siècle, vers le moment de la phase dichotome 
précédant la conjonction inférieure; je citais, entre autres, 
les dessins du D" De Ball, comme renfermant cette tache 
