| 
b; 
4 
A 
f 
3 
TA 
à 
3 
Fi 
4 
(1 
A ARE RSR EU NA 
( 407 ) 
celte fois à celui sur lequel nous avons signalé la bande 
dont nous parlions plus haut. 
Identité de phase, identité d'aspect, telle serait bien ici 
la note révélatrice d’une durée de rotation égale à celle de 
la révolution. 
En me défendant de toute idée préconçue, je dois dire 
que telle est aussi la conclusion qui se dégage avec le plus 
de force de la notice de M. Niesten, et que l’auteur lui- 
même, en définitive, ne paraît pas bien loin d’adopter. 
J'arrive à la partie la plus importante du mémoire, celle 
qui fixera le plus l'attention et aura l'utilité pratique la 
plus grande; l’auteur, écoutant ses doutes, construit un 
planisphère où il représente les taches observées à 
Bruxelles, de 1881 à 1884 (1); il se base, dans ce travail, 
sur les éléments de De Vico, el remet donc aux mains des 
astronomes une pierre de louche qui permettra peut-être, 
dans l'avenir, de trancher la question : les taches renfer- 
mées dans d’autres dessins viendront-elles se superposer 
aux contours du planisphère, ou seront-elles inconciliables 
avec cette mappemonde? 
L'auteur dit avoir fait la comparaison avec les dessins 
de 1885 et de 1890, mais sans nous faire part du résultat. 
Il se borne à rapporter ici explicitement à la mappemonde 
les détails contenus dans deux croquis de MM. Schiapa- 
relli et Perrotin. Si le dessin de M. Schiaparelli se prête 
jusqu’à un certain point à cette assimilation, celui de 
M. Perrotin nous paraît s’y refuser complètement: à part 
un écart assez considérable dans la position de l'axe, 
(4) Ailleurs M. Niesten dit de 1881 à 1885; il y a ici une contra- 
diction. 
