( 409 ) 
dans ce genre de questions. Si, après son examen, le 
savant second commissaire est du même avis, comme j'ai 
lieu de l’espérer, et attendu que ce mémoire ne peut que 
provoquer de nouvelles recherches sur la question, je pro- 
poserai à l’Académie de bien vouloir ordonner l'impression 
du travail très intéressant de M. Niesten dans le Bulletin, 
avec les deux planches qui l'accompagnent, adresser des 
remerciements à l’auteur et l’engager à continuer ses tra- 
vaux sur l'aspect physique des planètes, par :lesquels il 
s'est fait très avantageusement connaître déjà. » 
Rapport de M, Folie, deuxième commissaire, 
« Nous avons examiné avec une scrupuleuse attention le 
travail de M. Niesten ainsi que la savante analyse qu’en à 
faite notre confrère, M. Terby, très compétent dans ce 
genre de questions, et nous nous hâtons de dire que nous 
nous rallions entièrement à ses conclusions, sans prendre 
parti dans la discussion que M. Niesten a, le premier, osé 
soulever- depuis les observations du célèbre astronome de 
Milans 
Si des questions scientitiqués RAR se trancher par 
voie d'autorité, certes l'habileté bien connue de Schiapa- 
relli, sa découverte antérieure de la durée de la rotation 
de Mercure, les circonstances favorables dans lesquelles 
il est placé ne permettraient pas la moindre hésitation. 
Mais si une seule observation bien précise, le mouvement 
bien constaté d’une tache brillante, par exemple, dans un 
intervalle de temps relativement court, venait contredire 
son opinion, aucun astronome n'hésiterait à la rejeter, 
malgré la compétence éminente de l’astronome italien, 
9" SÉRIE, TOME XXI. 
