( 702 ) 
arrêté le jour de la mort de Janus, fut livré au bour- 
reau (1). 
Les dépositions de ces misérables chargeaient beaucoup 
Piron d’Heure. Janus lavait accusé en plein visage de lui 
avoir fait écrire à Longueval de hâter son arrivée; les 
autres (2) affirmaient qu’il devait être le porteur d’en- 
seigne des gens de guerre levés dans le pays pour assister 
les Français. On essaya de lui arracher des aveux par la 
question; on y appliqua aussi Jacquemin Alard; mais 
quelque tourment qu’on leur fit subir, ils ne voulurent 
rien confesser (12 et 13 août). Piron n’en fut pas moins 
jugé coupable (3), car ses accusateurs avaient persisté 
dans leurs déclarations jusqu’à la mort. On craignait qu’au 
dernier moment il ne protestàt publiquement de son 
innocence. Il n’en fut rien : le 21 aoùt, en montant à 
léchafaud, il exhorta simplement les assistants à fuir les 
étrangers de mauvaise compagnie. Son corps, dit Cha- 
peauville, fut livré aux employés des pompes funèbres, 
mais sa tête sanglante, exposée au bout d’une pique, alla 
grossir les trophées de la justice des échevins. 
Sur ces entrefaites, l’évêque était enfin rentré dans sa 
capitale (10 août). Son incurie avait de plus en plus 
mécontenté la reine, à laquelle il avait fini par répondre 
(1) Chapeauville parle encore de l'exécution d’un autre chirurgien, 
maître Jean (dit de Montpellier), qui habitait au Pont-d’lle. Déjà, 
le 44 juillet, ce personnage avait été l'objet d’une instruction judi- 
ciaire dont on trouve la trace dans les Conclusions capitulaires. 
(2) Et un quatrième qui, d’après le contexte, ne peut être que 
Jean, le chirurgien, mentionné dans la note ci-dessus. 
(5) On peut en dire autant de Jacquemin, dont le jour de la mort 
- est resté inconnu, mais qui fut certainement exécuté. 
