(TH) 
respondre à ung si gracieulx gentilhomme. Et seroye 
bien d’advis de luy riens respondre, ne fust que me 
samble que c’est une vraye menée franschoise, pour 
par ce boult allumer le feu du costé de Liège, quant ilz 
vouldront rompre avecq vostre Majesté, et que, en non 
respondant, pouroient eulx persuader que lon se laisse- 
roit menasser d'ung tel personaige. » 
Peut-être cette affaire donna-t-elle lieu, comme sem- 
blait le désirer Marie de Hongrie, à une remontrance au 
gouvernement du roi. Toujours est-il que désormais il 
n’est plus question d'intervention française en faveur de 
l'archidiacre de Seraing. Ses réclamations paraissaient 
oubliées, lorsqu’au mois de mars 1551, les deux procu- 
reurs qu’il avait à Liège, son chapelain et un chanoine de 
Saint-Martin, y firent appréhender et mettre aux fers un 
bourgeois de Louvain, maître Henri de Hamont, que l’empe- 
reur avait continué dans l'administration des biens confis- 
qués du prélat. lls exigeaient de lui la restitution du sceau 
de l’archidiaconé, celle des revenus qu’il avait perçus, en 
un mot, un compte général de sa gestion, depuis l’époque 
de sa révocation par Guillaume de la Marck. Maître Henri 
ne tarda pas à être mis en liberté sous caution; mais le 
conseil d'État de Brabant, justement ému des procédés 
de la justice liégeoise et de son ingérence dans une affaire 
purement civile, concernant un officier de l’empereur, 
requit du prince et de la cour des échevins la cassation 
de cette procédure. On prétendit alors à Liège que la 
réclamation des procureurs ne portait que sur les fruits 
perçus avant la confiscation. Impatientée de ces lenteurs, 
Marie de Hongrie manda, le 16 mai, à Georges d'Autriche, 
qu’elle venait d’ordonner la saisie de tous les biens du 
clergé liégeois situés sous l’obéissance de Sa Majesté. 
v vv y Yy y v vY 
